По-справжньому неприємна новина. Похрєн усе

11.11.2013

Мустафа Найем остаточно довів, що у деяких політиків корисливість затьмарює розум. Або від початку вони не дуже вникають у питання і абсолютно некомпетентні. Бомбове розслідування газети Експрес та Починка про те, як Тягнибок брав участь у “втюхіванні” препарату Новицького хворим на рак мало б закінчитися чим завгодно, але не цим. Яценюк і Кличко вписалися за Тягнибока. Хоча зрозуміло, що якщо б там Починок хоч десь збрехав, він би нарвався на шалений судовий позов. Але укатати його вирішили по-іншому. Текст Мустафи:

Арсений Яценюк, Виталий Кличко, и Олег Тягнибок жестко осудили журналистов львовской газеты “Експрес” за расследование о совместном бизнесе семьи лидера “Свободы” и доктора Василия Новицкого, арестованного в Австрии за мошенничество.

Причем заявление стыдливо появляется только на каких-то блогах – его нет ни официальном сайте УДАРа, ни на сайте Батькивщины. В документе нет ни одного довода, ни одного факта, ни одного опровержения. Только голые обвинения в стиле Анны Герман.

Вообще, это ПЕРВОЕ совместное заявление трех лидеров касательно работы журналистов в Украине за три года президентства Виктора Януковича.

Новицький зарештований за шахрайство у Австрії. На думку поліції його препарат не допомагав від раку і навіть мав легкий наркотичний ефект, що додатково забезпечувало його збут. Тягнибок брав активну участь у “розкрутці” препарату

Яценюка, Кличко и Тягнибока не объединяют манипуляции на телеканалах, куда они примерно ходят сами и регулярно отправляют своих представителей. Их также не объединял рейдерский захват телеканала ТВі. Не было совместных заявлений ни об избиениях журналистов, ни об увольнениях на телеканалах, ни о трудовых конфликтах в УНИАН.

Их объединило только совместное мочилово журналистов, посягнувших сделать расследовании об оппозиции. Я не против критики нашего цеха. Но в данном случае избирательность оппозиции мало чем отличается от избирательного правосудия, против которого они выступают. “Господа, вы или крестик снимите или трусы наденьте”. Не нравится расследование – есть цивилизованные способы: не верите судам, можно написать официальное опровержение с фактами и доводами, можно обратиться в редакцию с просьбой передать оригиналы документов. Проявите фантазию. А совместные заявления оставьте для тушек и рейдеров.

Джерело: Українська правда

Коментарі

Як добре, що я перестав читати пресу, дивитись телевiзор, цiкавитись полiтикою. Прочитав вищеопублiковану замiтку випадково. Гидко стало. Вiдраза до всього цього.

Відповісти

Почему Тягнибок не опровергает обвинения в свой адрес через суд и так далее?
Да потому что у него нет опровержений,
и это всё правда.
А легче всего написать какое-то совместное заявление.
В поддержку взять Кличка и Яценюка.

Відповісти

Этак лет через пять вы не узнаете свою страну.
И тогда сядите в библиотеке и прочтёте всю прессу. А как же всё это происходило, без вас,
когда вы были в отключке.
А Украине нужен ваш голос, ваше мнение ,
так что придётся всё- таки читать прессу.

Відповісти

Дмитрию – +1
Третьему комментатору – а что Дмитрий (или я, если принимать, что каждый отвечает за себя) должен делать? Один на миллиард наделён даром интриги в одиночку изменить систему.
А у нашей страны потому и нет будущего (точнее, оно слишком плачевно), что и власть, и так называемая оппозиция представлены лишь проходимцами-аватарами групп по-интересах (если упрощённо).
Вы вокруг оглядитесь?! У нас у власти не инопланетяне. Вы взгляните ниже. На уровень областей. Тоже самое? А городов? Районов? Сельских, поселковых советов? Много бессребреников, болящих за общее дело назовёте? И Вы считаете, что если сменить “царя”, то всё исправится? Я не буду, как говорится сегодня “точить гуся за шею”. Но люди, на себя посмотрите, на то место, на котором лично вы находитесь, которое лично вас окружает. Если каждый считает, что кум имеет право “обеспечить свою семью любыми средствами”. Если “урви ты сегодня, а твои дети будут благодарны тебе завтра” находит отклик в вашей душе, значит вы достойны этих реалий. И впереди у вас (нет, в данном случае – у нас, ибо куда ж я денусь) аферисты в масках гопников (ну, понятно кто), фашистов (хоть и усиленно открещиваются) или ни рыба-ни мясо “камуфляжно-белосердешных” представителей народоизъявления. Кто-нибудь сходу кардинальные различия между ними назовёт?
Ребята, в своё время мы отдали эту территорию на откуп проходимцам. И на сегодняшний день я не слышал о способах быстрого (быстрее нескольких десятилетий) и бескровного выхода из того места, куда мы загнали своих детей, внуков и, возможно, последующих поколений.

Відповісти