Захисник тварин Василь Виноградов про «захисників тюльпанів» і співпрацю з мером

Спілкувалася: Альона Чорна

Нещодавно у Чернівцях, у рамках транскордонного проекту, відкрили стерилізаційний центр для тварин. Власне запрацює він як тільки міський голова Олексій Каспрук призначить керівника. Поки що кадрова тиша. Що й не дивно для мера Чернівців. А поки мер думає кого б призначити, запрошую до розмови заступника ЧОБО «Захист безпритульних тварин – не будь байдужим» Василя Виноградова, який вже кілька років за власний кошт утримує безпритульних тварин і навіть придбав для цих цілей дачу. Отож говоримо про співпрацю з мерією, скандал зі знищенням тварин, «Спецкомунтранс» і не тільки.

– Василь, вас знають як відомого захисника тварин, який завжди бореться за гуманне ставлення до чотирилапих. Зрозуміло, що це важка робота і потребує співпраці з міською владою. Знаю, що ви є радником Олексія Каспрука. Тож розкажіть про вашу співпрацю.

Так, являюся радником Чернівецького міського голови з питань екології. Головне, що мені вдалося зробити за останній час – це припинення знищення безпритульних тварин. Тобто припинився відстріл, який проводився багато років поспіль. Тепер відбувається тільки стерилізація. Було дуже важко довести, що знищують тварин. Довелося збирати всіх волонтерів з міста і області на круглий стіл. Вели переговори, доводили, пояснювали ситуацію, тому що мер просто не знав, що хтось давав вказівку про знищення тварин. Це все відбувалося, коли проводився проект по стерилізації і по будівництву притулку. Власне за час поки велися переговори, мітинги, у Чернівцях знищили близько 2 тисяч собак. Основне місце, де відловлювали їх і знищували – це був центр міста. Наші волонтери ходили до ЖКГ, але доказів про відстріл собак так і не було. Тільки після того, як керівник нашої благодійної організації Анжела Косован прослідкувала маршрут автомобіля, яким вивозили, а потім відстрілювали собак, з’явилися факти, розпочався скандал. Почали збирати свідчення людей, які бачили працівників «Спецкомунтрансу» і чули брехню про те, що собак ловлять стерилізувати. Хоча в багатьох з них на вусі уже була бірка. Тобто була дана вказівка на знищення тварин.

• Від кого поступила ця вказівка?

Нам стало відомо, що вказівку дав Сергій Ботук. Це людина, яка працює в ЖКГ і яку хочуть призначити директором новоствореного притулку. Дівчата навіть записували його на диктофон, коли він дійсно зізнався, що це його вказівка, розказав що це через тюльпани, які пом’яли собаки на міських клумбах. Після цього пішла вказівка, що «винуватців» треба знищувати.

• Чому ж зараз Сергія Ботука пропонують на посаду керівника нинішнього стерилізаційного центру, а згодом притулку для тварин?

Пояснюють тим, що людина професіонал і зробить все так, щоб це підприємство було прибутковим.

• А чому вашу кандидатуру не розглядають на посаду керівника? Чи зустрічалися ви з Олексієм Каспруком з цього питання?

В мене була розмова з ним, але йшлося про те, що Сергій директор, я можу стати його заступником, Анжелу Косован пропонують головою наглядової ради. Але це зв’язані руки. Тобто мене призначає не міський голова, а директор. Але як захисник тварин зможе працювати з людиною, яка давала розпорядження знищувати тварин? До чого це призведе? Або я піду сам, або він мене десь підставить, після чого звільнять.

Власне це підприємство можна зробити прибутковим через певний час. Спочатку воно працюватиме за рахунок бюджету. А вже коли буде все розкручено, підприємство матиме попит, будуть звертатися люди і тоді можна буде покривати зарплатню працівників, харчування тварин і т.п.

• Певно ви слідкували за перебігом будівництва стерилізаційного центру. Чи все вдалося зробити як планувалося?

Звісно слідкував. Неодноразово робив зауваження, за що мене не полюбили, бо ліз куди не треба. Я слідкував за тим, щоб не було розкрадань, щоб робочі були тверезі, та працювали справжні фахівці. Був випадок, що нетверезий працівник заливав бетон. В результаті його звільнили. Але для цього було потрібно, щоб це показали по телебаченню, зайти до міської ради і тільки після цього були прийняті міри! Я часто приїжджав на будівництво і не тоді, коли запрошували, а несподівано. За що мене незлюбили навіть менеджери проекту, забудовник. Зрозуміло, що нажив собі ворогів.

• В мережі обговорюють якість обладнання, яке придбали для стерилізаційного центру. Відразу планувалося купувати вживане, чи так склалося в процесі роботи?

Місто саме не може закупити обладнання і побудувати притулок. Чомусь інші країни нам мають у цьому допомагати. Тому добре, що була змога закупити хоча б таке обладнання і побудувати стерилізаційний центр. Все було закуплено в рамках кошторису, де все прописано, що і скільки вартує.

• Щодо «Спецкомунтрансу» . Які бачите зараз проблеми у їхній роботі?

На щастя, зараз вони не знищують тварин. Ті кошти, які передбачалися на відстріл тварин – 1 млн. 100 тис. грн. зараз перерозподілені на стерилізацію.

• У чому конфлікт з автором проекту по притулку – Антоніною Гошовською? Зокрема на своїй сторінці у Фейсбук Антоніна пише, що була збудована 1-ша черга притулку, проведена стерилізація 2000-х тисяч собак, а ви і Анжела Косован піаритеся на цьому питанні.

З самого початку будівництва ми не розуміємо цілей Антоніни. Ніби наміри її благі: будівництво притулку, стерилізація тварин. Ми тільки ЗА! Але цікава ситуація виникла, коли наші волонтери виступили проти знищення тварин. Люди, які працюють спільно з Антоніною, які ведуть сам проект будівництва стерилізаційного центру і отримують за це хорошу зарплату, про це мовчали. Ми запрошували їх на мітинги. У відповідь вони не тільки не приходили, але не повідомили ні у ЗМІ, ні в себе на сторінках, що «Спецкомунтранс», з яким ведеться співпраця, порушив умови. А там було чітко прописано, що вони не мають знищувати тварин. А що вийшло? На автомобілі купленому за європейські кошти здійснювався відлов, а відтак собак усипляли. А мали б відловлювати, стерилізувати і випускати. Однак жодна людина, яка працювала над проектом не висловилися щодо порушень і не засудили знищення тварин. Виходить, що такі вони захисники.

Зауважу, що проект по будівництву стерилізаційного центру вів менеджер Василь Гошовський, чоловік Антоніни. І він жодних претензій до нас немає. А якщо вже критикувати по цьому проекту, то це має робити менеджер проекту, а не його дружина. На правах кого вона критикує?

Щодо стерилізації, то це була легальна програма, на яку були виділені кошти з ЄС. Цікавим є той факт, що скільки з цих тисяч тварин привозили на стерилізацію самі волонтери, ніхто й не знає. Хоча третину з цієї кількості взяли на себе волонтери. Я привіз і відвіз за свій рахунок десь 50 собак. У підсумку все списується на роботу «Спецкомунтрансу». Цікаво все виходить.

• Нещодавно біля міської ради безпритульний собака покусав школярку. На вашу думку як можна уникнути таких ситуацій?

По-перше: проводити навчання в школах, як себе вести в подібних ситуаціях. По-друге, необхідно, щоб на базі притулку, який зараз є стерилізаційним центром, були вольєри для таких випадків. Щоб спеціальна служба приїхала, відловила собак і відвезла їх в притулок, де визначили б, скажені тварини, чи ні. Але у Чернівцях, на жаль, все не так. Збудували стерилізаційний пункт, а притулку далі нема. Тобто необхідна схема наразі не працює. На даний час директора центру нема, персоналу нема. Тобто все залишилося фактично як було. Також треба оформляти опікунство над собакою, реєстрація тварин, слідкувати за твариною. Має бути контроль.

• І на завершення розмови. Якщо вам все ж таки запропонують посаду заступника стерилізаційного центру для тварин, ви погодитеся, чи ні?

Якщо міська влада хоче, щоб це була прибуткова організація має бути директор і персонал. Навіщо там заступники? Я не бачу раціональності в цьому і вважаю, що таким чином можна зекономити кошти. Якщо директор поїде у відрядження, невже підприємство не зможе функціонувати без нього? В разі великої необхідності на період відсутності керівника можна призначити т.в.о. Навіщо ця радянська система з кількома заступниками? До того ж буде створена наглядова рада, яка слідкуватиме за роботою. На мій погляд така організація роботи буде доцільною та продуктивнішою.