Унылое г…. в черновицкой журналистике(точка зору)

Блогер Олена Огородова(кілька разів вона друкувалася і на “Чернівці Таймс”) у своєму блозі на “Букінфо” та мережі “Вкурсі” досить гостро ставить проблему. Вона вірить, що “зниження” проблематики псує чернівецьку журнлістику. Втім, зауважимо, все одно новини, які, можливо, відірівані від значущих  і “високих” тем,  відвідувані. Подекуди найбільше відвідувані.  Може й тема їх не така низька?Варто лише вгледітися?  Текст Олени Огородової:

Приближающиеся выборы омерзительным образом повлияли на и так не особо высокое качество материалов черновицкой журналистики. Как читательница, чувствуешь себя  чужой на этом «празднике жизни», переходящем в соцсетях в  «петушиные бои».

Начало интернет-говносрачу положила «новость» от Молодого Буковинца «Син мера Чернівців йде до першого класу» для читателя не имеющая никакой ценности, разве что для героя публикации. Ведь любое упоминание перед выборами уже элемент пиара.

Через 30 минут лояльный Ратуше «Букньюс» перепечатал её, слегка «изголившись» в заголовоке «Син мера Чернівців йде до першого класу і не в гімназію Яценюка», чем несказанно порадовал «вражеский» сайт «Черновцы Таймс». Решив потроллить коллег, а заодно и мэра Таймс тут же скопировал эту «новость» с вариацией заголовка на тему, заданную Букньюсом «Мер Каспрук віддав сина у школу, в якій навчався Василь Продан».

Тут нервы Алексея Каспрука не выдержали и он, пользуясь поводом, высказал в Фейсбуке всё, что у него накипело и о «Таймсе», и о телеканале «Чернівецький Промінь» – «посіпаках» Василия Продана. Преданные поклонники Каспрука, не особо вникая, что «новость»-то от Молодого Буковинца, гневно заклеймили позором «убогий пасквиль» «Таймса». Мол, политика-политикой, а детей не трож. Особо упоротые даже устроили в Фейсбуке мини-флешмоб.

Далее, «Чернівці Таймс» напечатал статью-ответку Каспруку с объяснениями. На этом, казалось бы, скандал должен был быть исчерпан.

Каково же было моё изумление, когда на следующий день опять-же на сайте-скрытом провокаторе (я только так могу это расценить)”Молодой Буковинец” появилась «новая новость» : «Меру Чернівців збір сина-першокласника обійшовся у 5000 гривень». Первое, что пришло на ум – ребята, вы это спецом продуцируете или как? Для новых волн? Да и Каспрук выглядит  как-то непоследовательно со своими семейными подробностями. Зачем этот сериал про сына?

За два дня  было 5 (!) публикаций на трёх медиа-ресурсах плюс пост-реакция мэра в Фейсбуке и всё это по одной «архиважной новости». Кстати, по заголовкам легко определить политическую приналежность этих медиа.

Кому этот срач интересен, кроме самих участников? Меня, например, как читателя, по школьной теме больше волнует: когда напечатают новые учебники? Сколько за них нужно будет платить? Сколько надо будет опять сдать денег на нужды школы? С какого числа в этом году начнётся в школах отопительный сезон? И как вообще люди при низких зарплатах умудряются детей в школу собирать?

Но у журналистов и политиков своё видение функции СМИ.   Поэтому, вместо освещения актуальных для горожан проблем мы читаем публикации по каким-то  ничтожным информ-поводам, типа, какая безвкусная обувь у губернатора, или «Как выглядел Яценюк в первом классе»(МолБук).

Следя за освещением фестиваля Меридиан Черновиц, опять становишься невольным созерцателем очередного говнометания медиа из разных политических лагерей. «Каспрук ушёл после открытия фестиваля через 15 минут» – «а наш-то лучше! (Михайлишин) наш высидел целых 47 минут!» …

После передозировки такими «новостями» приходишь к выводу: черновицкое печатное слово вовсе не пища для ума, а то, что написано в заголовке.