Історія 100 повісток до Чернівецької філармонії

01.09.2015

“Молодий буковинець” пише про філармонію і мобілізацію. Текст:

Третині працівників Чернівецької обласної філармонії надійшли повістки з військкомату. 22 серпня “запрошення” до військового комісаріату вручили 106 працівникам. Тепер частина з них проходять медогляд, інші просто не з’являються на роботу.Про це кореспонденту molbuk.ua розповів художній керівник обласної філармонії Остап САВЧУК:

– Повістки прислали артистам Буковинського ансамблю, камерного хору, симфонічного оркестру – словом, усім, – зазначає Остап Васильович. – Загалом у нас 306 працівників, із них 226 артистів. Тобто військовозобов’язаними виявилася третина нашого складу. Траплялися і незрозумілі ситуації. Наприклад, один із артистів камерного хору, в якого до того ж онкохвора мати, має серйозні проблеми з хребтом. Після проходження медогляду його визнали придатним до служби. Тепер чоловік буде судитися.

Якщо хоча б кількох артистів відправлять воювати, від цього постраждає уся філармонія, переконаний Остап Савчук:

-Фортепіано має певну кількість клавіш. І якщо забрати хоча би три-чотири із них, музики вже не вийде, – наводить порівняння митець. – Ми готові поїхати з концертами в зону АТО, але воювати… Музикант повинен щодня вправлятися на інструменті не менше п’яти годин, щоби не втратити форму. Якщо ж він піде воювати, то загубить свій талант.

Повістки працівникам філармонії присилали й раніше, згадує О. Савчук. Зокрема, у лютому надійшло 27 повісток. Тоді керівництво філармонії пішло до військкомату і попросило, щоби артистів не чіпали. У військкоматі надали “бронь”. Та тепер ніякі вмовляння не допомагають. Філармонія направила лист до Головного управління оборонного та мобілізаційного планування Генерального штабу Збройних Сил України, в якому йшлося про негативні наслідки призову на військову службу працівників філармонії.

Втім, з Генштабу прийшла відмова. Ось уривки з їхньої відповіді:

“Відповідно до статті 68-ої Конституції України кожен громадянин зобов’язаний неухильно дотримуватися Конституції України та законів України. Захист суверенітету і територіальної цілісності України є справою всього українського народу. А захист вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов’язком громадян України. При цьому громадяни відбувають військову службу відповідно Закону України.

У статті 23 зазначеного Закону України визначено перелік підстав, які дають право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації військовозобов’язаних. Тому якщо працівники Чернівецької філармонії не мають права на відстрочку, то вони підлягають призову на військову службу по мобілізації.

Також інформуємо, що вручення повістки громадянину не означає, що його буде обов’язково призвано за мобілізацією. Рішення про призов за мобілізацією щодо кожного громадянина приймається окремо після уточнення його військово-облікових даних та результатів проходження ним військово-лікарської комісії.

Крім того, Генштабом Збройних Сил України віддано вказівки військовим комісаріатам щодо призову за мобілізацією не більше 30 відсотків працюючих військовозобов’язаних для закладів такого типу”.

Коментарі
  • Я все розумію, але насправді це не дуже чесно, зелені хлопці по 18 років мають йти у АТО, а здорові дядьки будуть бринькати на піаніно. Можливо, я когось образив. Але на мою думку так воно і є.

  • Ну они ж музыканты, им нельзя воевать… А что касается статьи 68 Конституции то там действительно написано “кожен громадянин…”, но почему тогда действительно не призывают всех громадян независимо от статуса, образования и пола?! Да и если есть потребность защищать страну то как минимум нужен военный стан, который так бояться вводить наши… А общем о чем мы говорим, мобилизация закончилась, маразм остался.

  • Подавляющее большинство из них, наверняка, поддерживало Майдан. Поэтому все, кто поддерживал Майдан, на хуй в АТО! И не скулите, как щенки: вы хотели эту власть, вы начали эту войну еще на Майдане, жрите все это лопатами.

    • Ну, во-первых далеко не все поддерживали, а во-вторых… кто там писал про 18-летних? Они как раз и “майданили” вместо пар, а если люди работали, то с какой радости их теперь должны забирать на НЕ ИХ войну?
      Почему студентов не призывают, а работяг с завода – да. Что сделал студент? Ничего. Что делает работник (официальный) – как минимум приносит деньги с налогов в казну.

      • Оригинальная у вас позиция – всех, кто на зарабатывает – в АТО, в первую очередь студентов! Тем более, что у строителей укро национального государства уже такое было в истории – бессмысленный бросок студентов в качестве пушечного мяса в бою под Крутами.

        • Ось як описує ці події колишній голова Генерального секретаріату Центральної Ради УНР Дмитро Дорошенко:

          Коли з боку Бахмачу і Чернігова рушили на Київ більшовицькі ешелони, уряд не міг послати для відсічі ані єдиної військової частини. Тоді зібрали нашвидкуруч загін зі студентів і гімназистів старших класів і кинули їх – буквально на забій – назустріч прекрасно збройним і численним силам більшовиків. Нещасну молодь довезли до станції Крути і висадили тут на “позиції”. В той час, коли хлопці (які у більшості не тримали ніколи в руках рушниці) виступили проти більшовицьких загонів, що насувалися, начальство їх, група офіцерів, залишилася в потягу і влаштувала тут пиятику у вагонах; більшовики без зусиль розбили загін молоді і погнали його до станції. Побачивши небезпеку, ті, що знаходилися в потягу, поспішили дати сигнал до від’їзду, не залишившись ні на хвилину, щоб захопити з собою когось з бігучих… Шлях на Київ був тепер абсолютно відкритий. Говорять, ініціатива відправлення на видиму загибель декількох сотень нещасної молоді належала військовому міністрові Н. В. Поршу.»

        • Нет-нет. Вы меня не поняли. Я вообще против воен, кроме как оборонительных, а антитеррористические операции – вообще прерогатива специалистов ИМХО.
          Я про другое – тут про “юнакив” писАли, там меня и удивляет, почему вдруг по мнению автора коммента должны быть преференции. Только исходя из этих соображений.
          Про Круты – ситуация особая. Там ещё и руководство “операцией” было в стиле нынешнего

  • Конституция Украины Статья 27. Каждый человек имеет неотъемлемое право на жизнь. сказав:

    Никто не может быть произвольно лишен жизни. Обязанность государства – защищать жизнь человека.

    Каждый имеет право защищать свою жизнь и здоровье, жизнь и здоровье других людей от противоправных посягательств.
    Подробнее: http://kodeksy.com.ua/ka/konstitutsiya_ukrainy/statja-27.htm

  • Обязанность государства – защищать жизнь человека. сказав:

    В последние два года человеческая жизнь почему-то ничего не стоит….

  • Я завжди, коли говорять про героїв під Крутами,
    думаю, а де були дорослі, воїни – захисники
    України, що там робили ці юнаки.
    Але – тут таке – а чому їх використовують при
    революціях, вонижедіти.

    • Потому, что политиканам, которые спекулируют на национальных чувствах народа, готового за это погибать, всегда было по хер на него, тем более на студентов.
      Кстати, читал, что те студенты не в курсе были, что им предстоит такой бой, их просто использовали вслепую. И сейчас политиканы (и прислуживающие им пропагандоны-историки) из тех жертв сделали героев, даже на тех бессмысленных смертях спекулируют.

  • Чим менше нас – тим менше проблєм.
    Якщо би когось ми цікавили – нам би не зробили
    такі ціни на все.
    Ми, щоб заплатити комунальні, повинні будемо
    економити на своєму здоров,ї.

  • Залишити відповідь до Микола Скасувати відповідь

    Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься.

    Щоб додати фото у коментар, необхідно в текст вставити ссилку на фото.

    Як вигадують кримінальні справи