Тарас Прохасько презентував у Чернівцях книжку «Схід/Захід», а Галина Петросаняк привезла «Політ на повітряній кулі» (ФОТО)

11.06.2015
10 червня о 18:30 у Літературному целанівському центрі (вул. О. Кобилянської, 51) відбувся спільний вечір Тараса Прохаська і Галини Петросаняк. Модерував захід Олександр Бойченко.
Тарас Прохасько представив видану в «Лілеї-НВ» першу книжку серії «Схід/Захід», яка складається з двох збірок – есеїстики самого Прохаська «Всі його фільми» та віршів харківського поета Олега Коцарева «Плавні річки».
Відома івано-франківська поетеса, представниця «станіславського феномену» Галина Петросаняк привезла до Чернівців свою нову книжку «Політ на повітряній кулі». Поетичні й прозові тексти, що увійшли до цієї збірки, відображають особисті екзистенційні пошуки й здогади, осмислення авторкою дійсності, а також її краєзнавчі зацікавлення та досвід подорожей у часі й просторі.
Фото: А. Чорної
_DSC0067 _DSC0069 _DSC0070 _DSC0073_DSC0076 _DSC0082 _DSC0083 _DSC0086_DSC0088_DSC0094 _DSC0098_DSC0112_DSC0109
Коментарі

  • Красота в думающих лицах, одеты просто,
    как во всех цивилизованных странах.
    Виват вам, люди!

    Відповісти

  • Бойченко как раз-таки в коротких носках и босоножках (до не давнего считалось дурным тоном), а Прохасько – без носков).
    Поскольку вы не в состоянии отличить Прохасько от Бойченко, то понятно, что по поводу этого мероприятия вам сказать нечего.

    Поэтому здесь комментаторы-ИнтИллИктуалы обсуждают кто как одет

    Відповісти

    • Исходя из вашей логики, но “от обратного”, вы считаете, что те, кто пришел на данное мероприятие – это вершина интеллектуальности города? Всмотритесь в эти лица на фото, лупа. Одно из них – ваше…

      Відповісти

    • Я про верхнее фото спрашивал, чудак. В чем он – в босоножках или кроссовках на босу ногу – разобрать можете только вы, наша лупа. И не обсуждение это было, нелепый вы человек, а вопрос-реплика с подтекстом, уж очень характерные внешние образы у Бойченко и Прохасько – локомотивы философской мысли укрообщества))).
      Вы долго буквы подбирали в своем глубокомысленном словообразовании? Так старались произвести впечатление умного (ой), что даже от натуги запятые и точку пропустили в последнем предложении. Комичное несоответствие воображаемому уровню собственного развития.

      Відповісти

  • Мы как -то пропустили – 9 июня международный день друзей.

    Відповісти

  • Когда кто-то начинает надевать длинные черные носки с прорезями на голову, то потом у многих не хватит денег даже на носки для ног.

    Відповісти

  • Сам факт, когда в это время собираются люди,
    влюблённые в слово, в книгу, и просто отдыхают
    душой, это дорогого стоит.
    Это мне нравится, если бы они были все даже босиком.

    Відповісти

    • Все правильно, все хорошо. Еще ряд фактов, без особых параллелей касательно масштабов, но весьма примечательных.

      Когда у Гитлера выдавалось свободное время, он обязательно посвящал его рисованию. Гитлер собирал предметы искусства, в частности, 1,5 тысячи полотен Пикассо, Матисса, Ренуара и Шагала, захваченных в ходе войны.

      Бенито Муссолини любил классическую музыку, в особенности лирическую. По его инициативе стал проводиться Венецианский кинофестиваль и была создана киностудия Cinecittà. В своей частной резиденции Муссолини устраивал кинопросмотры. По свидетельству некоторых источников, он старался смотреть кино каждый вечер.

      Иосиф Сталин в юности писал романтические стихи о «лунном свете» и «лепестках розы». Ряд историков отмечают, что многие, кто общался со Сталиным, отзывались о нём как о широко и разносторонне образованном человеке. По мнению английского историка Саймона Монтефиоре, изучавшего личную библиотеку и круг чтения Сталина, тот много времени проводил за книгами. Среди его предпочтений – Уайльд, Гоголь, Гете, Золя. В молодости он любил читать наизусть стихи. Цитировал длинные куски из Библии, трудов Бисмарка, произведений Чехова, восхищался Достоевским. Английский писатель Чарльз Сноу также характеризовал образовательный уровень Сталина довольно высоко: «Одно из множества любопытных обстоятельств, имеющих отношение к Сталину: он был куда более образован в литературном смысле, чем любой из современных ему государственных деятелей. В сравнении с ним Ллойд Джордж и Черчилль — на диво плохо начитанные люди. Как, впрочем, и Рузвельт».

      Відповісти

      • Зря шеф-редактор сюда прохасек втулил, по всему видно, у читателей этого сайта другие предпочтения 🙂

        Відповісти

        • У читателей этого сайта, очевидно, очень разные предпочтения, ведь сайт читают разные люди. Это, казалось бы, так просто понять, но, видимо, не всем.
          По поводу ваших теоретических размышлений-измышлений насчет аудитории данного сайта. В свое время не к ночи упомянутый Иосиф Сталин сказал: “Размышляющий идиот хуже, чем десять врагов”.

          Відповісти

  • Природа этих людей взяла своё, она оказалась очень сильной, не помогли никакие книги и искусство, хотя
    они очень сильно притягивали их.
    Но они же и сжигали, запрещали книги, фильмы, картины,
    значит знали о влиянии их на людей.
    Не знаю, уж по какой причине люди оказались сильнее Сталина, Муссолини и т. д.
    Можно многое запретить, но нельзя запретить
    думать. Вот почему Сталин сказал:” Размышляющий
    идиот хуже, чем десять врагов”. Это для него
    хуже, было, он не хотел, чтобы кто-то размышлял

    над его поступками, а слепо выполнял его приказы, а в результате аре

    Відповісти

    • Кстати, насчет того, что диктаторы запрещали неугодное искусство и культуру, тем самым подавляя свободу слова и свободу мысли. Франковского журналиста Руслана Коцабу укровласть, избранная большинством людей на этих фотографиях, тоже запретила – просто тупо посадила его в СИЗО, наплевав на все заявления Эмнести Интернешл про то, что он узник совести и т.д. Прохасько выступил против такого решения власти. А кто из глубоко мыслящих поклонников творчества Прохасько, собравшихся на эту встречу, кроме Воронцова))), осудил это? Кто??? Уверен, если Руслана Коцабу власть решила бы, как в средние века, сжечь на костре, то кто-то бы из этих милых восторженных студенток или оторванных от реальности маргиналов-аутистов на фото наверняка бы подбросил дровишек в этот костер, как это сделала глубоко верующая старушка-католичка при сожжении Яна Гуса.

      Відповісти

    • Не знаю, о чем вы размышляете, но Сталин явно говорил о размышляющем идиоте, а не о размышляющем вообще. Но это отступление.
      А привел я в пример диктаторов, которые любили искусство и литературу для того, чтобы показать, что дело не в том, ЧТО человек смотрит или читает, а в том, КТО он есть. Например, если идиот прочтет все книги Прохасько, то это ему ну никак не поможет, и наоборот.
      Насчет размышляющих. Вы думаете, что те, кто на выборах проголосовал за эту никчемную власть, за партию войны имени Яценюка, они не считают себя думающими, не читают таких писателей, как Прохасько, не размышляют? Просто размышления размышлениям рознь. У всего есть качество, даже у радости, у любви, у счастья, тем более, у размышлений. И это качество очень разное, в зависимости от того, КТО именно размышляет.

      Відповісти

  • Весь вопрос в том, чтобы размышляющих не так,
    как Муссолини, было больше.
    Вокруг этого и ведётся вся пропаганда.
    Согласен полностью, что у всего есть качество.

    Відповісти

    • Это зависит от природы, а не от пропаганды. Именно природа определяет количество таких, но не люди, не общество, не культура. Если нет такого таланта, это не выработаешь. Можно посеять сомнения в квадратные головы, можно в них блокануть некоторые стереотипы, а вернее заменить их на другие стереотипы – так им проще и понятней, но размышлять таких не заставишь, не подтолкнешь, не научишь, не натренируешь – всё это утопия. Способность “качественно” размышлять – это врожденное качество ума. Именно поэтому мыслящих всегда и везде было очень мало, особенно здесь и сейчас, поскольку, даже те, кто таковыми являются, предпочитают молчать и не высовываться, ради своего здоровья и физической свободы.

      Відповісти

  • Правильно, это генетически заложено.
    Наукой доказано. что только 5% стойкие позитивы,
    приблизительно столько же стойкие негативы,
    остальные зависят от окружающих событий.
    А лучшая пропаганда – это жизнь.
    Она изменяет человека.

    Відповісти

  • Доктор биологических наук, руководитель лаборатории развития нервной системы Института морфологии человека РАМН Сергей Савельев утверждает, что наш мозг совершенно «не заточен» на интеллектуальные усилия. Он не хочет работать! Ведь когда мозг активно действует, он расходует до 25 % всей энергии организма! Вот он и хочет её экономить, сопротивляется тому, что мы заставляем его трудиться.

    Відповісти

  • Как -то странно, кто не работает мозгами – ему же
    хуже, как в той пословице” з дурною головою, нема
    ногам покою.”
    Но Лень у нас заложена природой. Вот и приходится
    бороться с ней, чтобы остаться человеком.
    Как кто -то сказал: нет ничего страшнее человеческих развалин с бессмысленным тупым
    взглядом.
    Можно, конечно, поспорить с учёным. Например,
    режиссёр Любимов, Лев толстой и много других
    тратили много нервной энергии – но это не помешало
    им долго жить, а главное не потерять свой интеллект до конца.

    Відповісти

    • Вы привели в пример гениев, но это исключительные случаи, редчайшие. Доктор биологических наук Сергей Савельев говорит про то, как устроен мозг, про то, что человек по природе своей не склонен особо думать, размышлять, напрягать мозги, это ему не свойственно. И разве ситуация в нашей стране не является тому очередным ярким доказательством?

      Відповісти

    • Залишити відповідь до факт Скасувати відповідь

    Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься.

    Щоб додати фото у коментар, необхідно в текст вставити ссилку на фото.

    Як вигадують кримінальні справи

    Останні новини