Дневной Дозор 1:0 (Буковинські ЗМІ. Хто порушив договір?)

26.12.2013

 Автор:Святослав Вишинський

 

И треснул мир напополам, кипит разлом…

 

 

 

У 2013 р. чернівецькі ЗМІ зазнали стільки потрясінь і переворотів, скільки не бачили декілька років поспіль.

Ця тема обговорювалась на останньому засіданні Чернівецького медіа-клубу в «Українській книзі» 23 грудня, де більшість присутніх блогерів і журналістів дійшли згоди в тому, що процеси ламки старої журналістики на Буковині зайшли надто далеко, аби не стати причиною зміни інформаційного простору в цілому. Протягом останнього року місцеві ЗМІ не тільки політизувались на догоду тим чи ін. замовникам – і не тільки поділились на умовно ворогуючі табори – але, щонайгірше, втратили здатність до діалогу. Гадаю, це багато в чому віддзеркалює неготовність спонсорів долучатись до відкритих дискусій – і бажання чути лишень власні думки.

Але не тільки політики, але й журналісти втратили здатність дослухатись одне до одного – постійно відтворюючи стандартні кліше і ніяк не абстрагуючись від поточної ситуації. І якщо для перших це всього лиш складова частина політичної ролі, політичного образу, зорієнтованого на певний сегмент суспільства – то для других така постановка питання означає декваліфікацію за ознакою втрати критичного мислення. Власне, критичності чернівецьким ЗМІ начебто не займати – однак як ніколи раніше ця критичність одностороння. Часом її важко відрізняти від сліпої віри – чи банального підкупу. Натяки і напівтони загострюються, переходячи у неприховану агітацію і пропаганду.

avadsc_0319Буковинська журналістика, рівень якої заступник голови ОДА Георгій Галиць улітку визначив «нижчим плінтуса», розпалась не тільки за точками зору на політичні події, але й за рівнем подачі новин. Те, що редактор «The Chernivtsi Times» Сергій Воронцов називає «партійною журналістикою», неуникно веде до деградації заангажованих ЗМІ, більшість із яких давно стали інформаційними «фаст-фудами» – обслугою мас, що очікують на готові, наперед задані відповіді. Мас, до яких подекуди належать і самі журналісти, котрі відіграють роль технічної обслуги.

І що характерно для культури fast food nation: вона продукує ірраціональну поляризацію за критерієм «брендового» патріотизму.  У суперечках між прихильниками «Pepsi» і «Coca-Cola» неможливий ні консенсус, ні, щонайголовніше: раціональний вибір. У результаті отримуємо монологічні та одновимірні медіа, частина з яких уже і не приховує власної політичної ангажованості. Не дивно, що такі майданчики вдаються до замовчування або викривлення інформації на догоду спонсорам – деякі шпальти мало різняться від партійних видань.

Цікавішою, однак, є річ, яку я називаю «інформаційною резервацією».«Інформаційна резервація» – це не відмова говорити об’єктивно про опонентів і навіть не відмова їх помічати. В чернівецьких медіа-реаліях – це, швидше, небажання співіснувати в одному просторі з відмінними точками зору. Просторі, який сам по собі може бути нейтральним. Прикладово, більша частина анонімних коментаторів «пасеться» не на «ворожих», а на «дружніх» ресурсах, «піддакуючи» точці зору, озвученій у статтях. Аналогічна ситуація і на відкритих майданчиках: там, де з’являються опоненти, деякі сили радше покинуть поле бою, аніж вступлять у тривале протистояння.

Найяскравішими зразками є блогова мережа «ВКурсі» у віртуальному просторі і Чернівецький професійний медіа-клуб – у реальному. Ще на поч. 2013 р. політичний сегмент «ВКурсі» вважався переважно опозиційно налаштованим, позаяк більшість активних блогерів протягом трьох років задавали власними дописами відповідний «настрій» у блогосфері. Ця ситуація менше ніж за рік змінилась на протилежну, коли в мережі зареєструвались і почали активно публікуватись автори з іншим баченням політичних процесів. Можна було очікувати, що це збалансує потік, зробить його різнобарвнішим і цікавішим – але реальність виявилась інакшою: прихильники опозиції з часом у більшості просто усунулись від активного коментування. А після появи на ньому викривальних матеріалів – переклали власну капітуляцію на зміну неіснуючої «редакційної політики» проекту, дописувати на якому може кожен охочий.

Віртуальна дискусія, за виключенням серії віртуальних сутичок, у яких учасники навіть не прагнули чути одне одного – не відбулась. І, схоже, не відбудеться і в реальності. Відвідуючи засідання Чернівецького медіа-клубу, особливо після відомої дискусії між блогерами і журналістами 14 жовтня, в мене, як і в багатьох інших, склалось враження, що і цей майданчик із часом стає однобоким: чим більше його відвідують прихильники влади або третіх точок зору, тим рідше на засідання з’являються опозиційні журналісти. «Інформаційна резервація» шириться, і стіни навколо зводяться – добровільно. На останній зустрічі це була змушена визнати і ведуча медіа-клубу Анна Глібка.

Можливо, щось схоже відбувається і в теле-ефірі – при чому необов’язково із волі редакцій (сторони, яка формує порядок денний). Принаймні, журналісти каналу ТВА запевняють, що систематично запрошують представників міської та обласної влади, але щоразу отримують відмовки чи відмови. Час від часу наводячи аудіо- і відео-записи на доказ своїх слів. Перевірити це ми не маємо змоги, але в будь-якому разі мусимо констатувати той факт, що як політичні, так і медіа-середовища остерігаються одне одного як вогню. Відтак дискусія неможлива – як продемонстрували кілька останніх подій, навіть зібравшись за одним столом, медійники одне одного не чують. Не в силу професійних якостей, а в силу політичних переконань, що остаточно ставлять хрест на ідеалах «об’єктивної» журналістики.

default

Тож не дивно, у відкритих дискусіях частіше перемагає «зло», яке обрало прогресивнішу тактику роботи – тоді як умовний «Дневной Дозор» допускає помилку за помилкою і послідовно здає позиції. Найдемократичніші майданичики вже змінили настрої якщо і не на користь влади, то явно й не на користь опозиції.Відсутність будь-якої волі до самокритики є головною причиною того, що критика гряне зі сторони: нею стали публікації у блогах, а пізніше і скандальні «плівки Довганича», на котрі опозиційні журналісти обрали традиційний метод реагування – «страус у піску». Як наслідок, на зміну конструктивному діалогу, який не відбувся, прийшла «чорнуха», реагувати на яку стало ще принизливіше. 

imag111esНаправду, за умови вчасного порозуміння між медійниками до викриттів могло і не дійти. Однак це порозуміння вимагає якісних змін і спільного вироблення нових правил роботи, до чого більшість старих гравців не готові. Прикладом чому є хоча б те, що багаторазові звернення до редакторів чернівецьких Інтернет-сайтів ввести авторизоване коментування канули в Лету тиші і забуття. Як і пропозиції підписувати публікації іменами авторів. Ті, хто мали би бути в авангарді реформ – тягнуться в ар’єргарді, перекладаючи відповідальність за власну інертність на підручні уособлення «зла». Тому м’яч на стороні Дня.

 Від редактора. Оскільки згадали, я б навіть говорив вже не про партійну журналістику, а революційну журналістику. Це точніше. Бажаючим раджу почитати статті Троцького часів громадянської війни і порівняти з лексикою і прийомами деяких буковинських  “демократичних” видань. 

 

 

Comments

comments

Коментарі
  • Перекос дійсно стався. Пояснення цьому просте: влада та смотрящі більше платять. Опозиційні та нейтральні журналісти залишаються на традиційних платформах – своїх газетах і сайтах, мало пишуть блоги. ПРОДАНі мають достатньо часу на блоги та участі у збіговиськах, вони можуть собі дозволити не відпрацьовувати цілий день і тиждень у якомусь ЗМІ. При цьому ПРОДАНих стає більше, принаймні під час революційних подій дехто зняв маску.

  • Не підтримати революцію – це зняти маску? Ой-ой-ой. Про це пише Вишинський:”…означає декваліфікацію за ознакою втрати критичного мислення”

  • “Фронтовые” писаки явно увлеклись навешиванием ярлыков.
    “кто не с нами, тот против нас”…да,дай вам волю ребята, вы хуже бандюковичей во сто раз станете

  • шо, рєбяткі? Скучно? Ніхто з вами, такими балакучими і товариськими, не розмовляє? Не перекручуйте і не вигадуйте. З вами не говорять, бо не хотять – а не тому, що бракує аргументів. До речі, чому б вам не запровадити авторизацію коментарів ось на цьому сайті, га?

  • Этот сайт гораздо интереснее и полезнее остальных черновицких сайтов. Все умные и думающие люди читают этот сайт. Остальные оставшиеся бессмысленно тратят время на таблоиды

  • ДО ГГГг. Чудовий взірець діалогу) Ви статтю Вишинського ілюструєте? Аргументів, деяким з опозиційних ЗМІ, на жаль, безумовно бракує. Інакше б не доводилося так часто брехати. Дивуюся з того, що нині опозиційні видання, часто брешуть більше, натхненніше і, що найбільше хвилює, з відчуттям власної правоти. Вони все переплутали, досі це була прерогатива влади))) Щодо авторизованих коментарів. Гадаю, набагато доцільніше (і простіше)ввести авторство новин.Те, чого досі немає навіть на тій ж ” Українській правді”(?). Тому що це реально “лазівка” для безвідповідальності. І дикої нісентниці. Зробимо авторство..Є шанс стати першими))
    П.С. Власне тілько що переговорив з журналістами. Від цієї години наші новини із підписом.

    • К шеф-редактору: А знаете почему я как-то в одном из своих комментариев написала что вы превращаетесь в Кобевко №2? Расшифрую: читая в интернете реакцию журналистов на “плёнки” Довганича, обратила внимание, что многие не любят Кобевко за склонность к морализаторству, хотя сам он не является моральным авторитетом.
      У вас тоже такая тенденция намечается? (в смысле поиска бревна в глазу у других…)
      Введите авторство новостей, покажите количество просмотров, как на Вкурсе (чего стесняетесь?), авторизируйте комменты. Тогда всё по-чесному. Хотя ложь, при желании, можно писать и под собственным именем, особенно это не страшно, когда льёшь воду на мельницу власти.
      Чтоб не было недоразумений хочу уточнить, что я – к журналистике и политике(-ам) отношения не имею.

      • Елена, вы так увлеклись , что читая ваш комментарий невольно улыбаешься. На кого вы рассчитываете, написав свои строки? На читателей таблоидов: час…мб…букинфо…букньюс..?

        Скажу вам очень просто. Этот сайт – как кость в горле. В горле тем, кто привык морочить людям голову. Кто привык деребанить наш город.При этом, цинично крича “держи вора”.
        Кобевко журналисты не уважают не за “чрезмерное морализаторство”, не выдумывайте то, чего нет. Его НЕ уважают за продажность и лживость. А пленки Довганича только подтвердили правоту людей, показали ” who is who”. И четко прописали цену.

        • Ваше активное комментирование,Елена, точно также подтверждает сказанные выше слова – ” сайт как кость в горле”. Иначе бы вас, Елена ,здесь не было: )
          Безусловно, можно делать вид, что данный сайт не популярен и тп…Но при этом постарайтесь не делать проколов в будущем – ваши советы редакции сайта о том что делать и как, предложите перечисленным выше таблоидам : час…букинфо…мб…

          • к Елене.
            Ох уж эта привычка вешать ярлыки… Елена, вы стучите кулаком в грудь, доказывая что не имеете никакого отношения к политикам и партиям, но ярлыки раздаете в аккурат “по-фронтзминовски”.
            Вас никто не спрашивал и тем более не обвинял в знакомстве с какими-то “ггг”, а комментарии читаю и не нравится. Не нравится то, что штатные тролли (а их всего человек двадцать-тридцать) любого нормального журналиста готовы смешать с …какашками (извиняюсь зя прямоту) только лишь потому,что человек пишет правду.
            Не нравится ,что пишут ” сайт не читают…сайт продажный … заказной…” и тут же начинают лезть со своим “кораном в чужой монастырь”.
            Вот мне не нравятся продажные таблоиды: час, мб, бук.правда, мисто ч, букинфо….и я практически их не посещаю и тем более не комментирую. Вот варятся они в своем соку и на здоровье ,а мне нет никакого дела.
            И уж тем более я не буду давать советы админам сайтов ” делайте то, делайте это”…Пусть что хотят, то и делают. У них своя песочница.

          • к 123: У вас бурная фантазия и паранойя))))))) Мой комментарий – “мысли вслух”. Не нравится – не читайте. Человека под ником “Ггг” не знаю,как, впрочем и всех остальных комментирующих.

  • Статья понравилась. Высказывания, выделенные жёлтым очень подходят,в том числе, и как о вашем сайте.

  • Так-так, звісно! Від інших вимагати авторства коментарів, а самим вибирати “що доцільніше”. Звинувачувати УП в “дикій нісенітниці” – і самим працювати в стилі “шоніпопадя”. Так-так, продовжуйте)) Розвивайтеся на здоровя! Типовий приклад “Собі – все, ворогам – закон”.
    ПиСи Не лестіть собі, ніхто вас особливо не читає. Так само, як і інших, тільки менше.

    • и чего вас,уважаемый, сюда занесло ? 🙂 уже пол-дня как он нечитаемый, а вы все здесь и здесь…и пишите,и пишите с Еленой…У вас семейный подряд, как у букинфо? 🙂

  • ДО ГГГ Ваше роздратування промовисте)))
    Елене. Йдеться не про моралізаторство. А швидше, відповідь на моралізаторство(причому достатньо люте). Це справді проблема.Про необхідність загальних правил. Яких нема, а вони потрібні. І, до речі, подивитесь, як хтось ще введе авторство новин))) А якщо хтось і введе. Принаймні. зауважте, ми були першими. Втім, можете і не зауважувати))) Ви просто погано читаєте Кобевко, що характеризує вас непогано. А щодо легкості підписування брехні. Це Ви у великих ілюзіях.Тож вірю, що ви не журналістка. Брехня підписується з легкістю в небагатьох випадках, один з них(мабуть, головний), наприклад, коли натовп тобі аплодує за це.

  • Не обращайте внимания на комментарии. Все это из-за денег. Как только появляется серьезное интернет-издание, у конкурентов начинается паника – тарифы “на бомбоны” пойдут вниз. Ладно Кобевко – там есть куда падать вниз с 7800, а у других…?! Ниже придется только “забесплатно” 🙂

  • Это неминуемый результат озвученного тезиса “журналисты тоже кушать хотят, а кушать они умеют только с рук” 😉 Так как при подобной постановке вопроса тут же срабатывает древнее тривиальное правило “кто журналиста кормит, тот его и танцует”. Иначе практически никогда не бывает. Ну и в целом, уровень местной журналистики сказывается. А потребителям новостей зачастую просто неинтересно читать ресурсы, всплошную заполненные пропагандой разной степени низкопробности с той или иной стороны. Тем более, что обе стороны украинского политикума представлены “делаварами про-интересам”, в целом мало отличающимися.

    • Хм. Не знаю, как сделать так, чтоб это не выглядело этаким снисходительным морализаторством. Например меня на этом сайте привлекли достаточно оперативно обновляющаяся новостная лента, стиль и качество выкладываемых публикаций. Не идеально, но читать можно, а зачастую и интересно. Ну и прежде всего, думаю, аудитория – не разбавленная пока что люто заангажированными неадекватами. Опять же, не знаю как с этим бороться, но как только ресурс получает более-менее широкую известность, он как мух привлекает “борцунов” той или иной политической направленности (прошу прощения, но иначе не скажешь). И аргументированные дискуссии тонут в потоках грязи. Не то, чтоб я сам был.. как это сказать.. короче, графьёв в роду не было 🙂 Но интерес к чтению, не говоря уж о написании комментариев – безусловно пропадает.
      Уверен, авторизация комментариев положение не спасёт. Наверное сможет помочь только выработка вменяемых правил и модерация. К сожалению, иначе в теперешнем интернете, а особенно на ресурсах, пишущих о политике в период революционных потрясений – никак.
      Но пока что на этом сайте меня и так всё устраивает 🙂

  • Ну і навіщо ви прогинаєтеся перед злісними коментаторами (це стосовно авторства новин)? У позитив вони вам це точно не зарахують. Робіть свою справу (тим більше, що робите ви її добре), а собаки хай брешуть

  • до 123. Пояснюю, чого я тут сьогодні. Воронцов поширив на фейсбук статтю. Зайшов почитати. Написав коментар, цікаві були відгуки. З Єлєною не знайомий. Ще щось з мого досьє додати?
    До шеф-редактора. Роздратування? Ви знов собі лестите. Ви цілком байдужі і мені, і більшості інтернет-користувачів, які й не здогадуються про ваше існування. Цікавим було б соціологічне дослідження про рівень вашої популярності. Не те, яке ви своєму господареві демонструєте, аби спонукати до оплати вашої праці, а справжнє.
    Ну все, до наступних зустрічей під статтями,на які я випадково натраплю і які мене, можливо, зацікавлять.

    • ДО ГГГ )))))) Ви – ілюстрація роздратування. Кращого прикладу годі й шукати. До речі, я щось не побачив Ваших полум’яних коментів на інших сайтах з вимогою ввести авторство повідомлень( а вони там всі анонімні, на відміну від наших).

    • А вам небайдужі только те, кто попал на пленки Довганича? Уверен, что шеф-редактор сайта не стал бы героем Youtube.
      И тем более не вел бы себя так, как рейтинговые любители “бомбонів”

  • 123 так виглядає, що це якраз вам небайдужі ті, хто попав на плівки Довганича. Я про них не згадував, а ви – і про плівки згадали, і відео відшукали. Намагаєтеся підтримати вогонь, що гасне.
    Шеф-редактор сайту якраз точно так само потрапив на такі самі плівки Довганича. Забули? Чи навмисно вводите в оману тих, хто читатиме ці коментарі? Тільки розмова про оплату залишилася за межами запису, чи не так? Хазяїн-барін, де захотів плівку обрізати – там і обрізав.
    У вас – брехня на брехні і брехнею поганяє.

  • “Ггг”, безусловно мне небезразличен тот факт, когда журналисты готовы писать любую ложь за деньги.
    Вы утверждаете,что сайт не читают, и вам он безразличен, но с утра пораньше вновь бежите комментировать.
    На youtube 6 записей Довганича. Редактора сайта там не нашел. У вас есть? Так выкладывайте. Посмотрю. Мне были интересны записи упомянутых журналистов. Манера поведения…торги… все очень познавательно. Причем тут поддерживать огонь? Просто выводы для себя.

  • Час від часу заходжу на сайт і навіть декілька раз брав участь в дискусіях. Я зробив для себе такий висновок: Ви (засновники сайту) намагаєтеся позиціонувати себе як незалежні та самостійні, однак саме моя участь в обговоренні після статей А. Струма викликає у мене сумнів щодо незалежності. Якраз навпаки, спостерігається тенденційність у сторону підтримки позиції Д. Фірташа у контексті останніх подій в Україні загалом та Чернівцях зокрема. В інших статтях, скажімо пана Воронцова загалом все вірно та аргументовано, однак десь там між рядків завжди проскакує: нинішня влада у нас звичайно не зразок для наслідування, але так звана опозиція – ще гірша. ось такий дискурс тут і навязується, що знову таки досить непогано підлаштовано під оточення Фірташа в контексті послаблення його позицій в партії регіонів, коли через подібні публікації на перший погляд збалансовані та аполітичні завдається удар по опозиційних силах. Ради справедливості зазначу, що досить часто критика опозиції цілком заслужена, але на цьому фоні практично відсутня критика влади, а спостерігається у кращому випадку нейтральність по відношенню до неї.
    До 123: Так, усі ЗМІ та сайти продажні, тільки статті А. Струма зразок чесності та найбільш яскравий приклад незаангажованості та журналістської майстерності. Хай живе Партія регіонів!!!
    До Адміністрації. Ви жалкуєте, що немає дискусій та обговорень з боку опозиційно налаштованих людей. На мою думку дискутувати можна з опонентами, а не з представниками бандитської антинародної та антиукраїнської політичної сили та їх прислужниками.

    • Вы не патриот, а прислужник вчерашней власти. Рветесь к корыту? Мечтайте дальше. А я сыт вами по горло.
      Откуда в ваших словах справедливость и правда? Ее нет. Есть попытки манипуляции. Приписки, ярлыки и перекручивания.

      Скажу вам вот что. На будущих выборах не буду голосовать ни за Яценюка, ни за Тягнибока. Достаточно долго наблюдал за их действиями. Лимит доверия к ним кончился. Для нашей страны они зло. Стране будет намного хуже чем есть сейчас.

  • Это единственный сайт в области, который говорит правду и про оппозицию в том числе, потому что остальные черновицкие сайты занимаются откровенным, неприкрытым мочиловом власти за деньги (50 $, 200$, 7800гр и т д) На павду им наплевать, а жаль …….

  • Дискуссий с оппонентами мало по одной простой причине: сайт читают думающие люди и нет проплаченых. Думающие ждут аргументов, фактов, анализа.
    Думающие обнажают и высмеивают ложь, попытки манипуляции.
    Поэтому провокаторы и манипуляторы боятся вступать с умными в дискуссии. Им страшно. И они не могут.

    • к “123”: Так понимаю, Вы без ложной скромности позиционируете себя как умного и много думающего. Сюда можно было бы добавить эпитеты “безапелляционный” и “неприемлющий другой точки зрения”. Ибо в Вашем понимании другая точка зрения может исходить только от проплаченных))))))))))))))) Да и не нужна Вам никакая дискуссия, ведь в споре рождается истина, а Вам нужна не истина, а то, что приятно слышать.
      Что ж, удачи Вам в мыслительном процессе на сайте террариума единомышленников!
      К патриоту: +1

      • Елена, не в споре рождается истина, а в диалоге. Сократ нашел другой способ постижения истины, отверг тезис и “противопоставил спору диалог”. Т.е. ты должен организовать беседу так, чтобы в процессе общения решать сложные проблемы без антагонизма и ненависти. А спор ни к чему не приводит и каждый останется при своем мнении.
        …Елена, пройдитесь по комментариям на черновицких сайтах и найдете ответ сами, без меня.

  • Я ценю этот сайт за человечность, ум и простоту.
    Я могу читать статьи, не содрогаясь от откровенной
    лжи и заказухи.
    А комментарии ! Блеск!
    Хорошо, что ты есть, сайт.

  • да, 123, і ввечері ще зайшов) Бо ж де ще прочитаєш “восторгаюсь вами”, “всё нравится”, “хорошо, что ты есть, сайт” та іншу ахінею, яку хіба що в жіночих журналах початку 90-х ще можна було побачити)) Але обманюйте, обманюйте наївного спонсора))
    про плівки довганича – ви чудово знаєте, що запис був. Після доброї поради (причому публічної) когось із авторів цього ж сайту запис з шеф-редактором цього сайту був видалений. Вибачте, подробиць не пам’ятаю – не все, що пробігаєш очима за місяці, фіксуєш назавжди, але основне залишається. Та й не важливо мені це достеменно довести – я знаю правду і знаю, що й ви її знаєте. Переді мною і читачами заперечуйте скільки влізе, а совість свою можете приспати)

    • Наоборот пойду. И проголосую. Тем более Вы также пойдете. Мне ведь нужно шансы уравнять. Спасти страну от подлецов и дураков ( имею ввиду кандидатов) – хороший мотив для меня.

    • Вы решили,что это я себе комментарии в поддержку пишу?! ) Не волнуйтесь , мне незачем устраивать детский сад.
      О пленках Довганича -нет, я действительно не знаю о записи, про которую вы говорите. Иначе бы не упоминал имя редактора. Повторю еще раз – если есть, дайте ссылку. Хотелось бы взглянуть. Сравнить разговоры и манеру поведения.
      Иногда наблюдая за этим человеком со стороны и читая его статьи, уверен, что у него нет той циничности, жлобства, жадности, которую демонстрировали наши герои.

  • Вот вам демократия оппозиции: женщинам нельзя
    уже высказать своего мнения, каких-то спонсоров
    вспоминает. Одну Елену слушает, вы что её
    спонсор?

  • Патріоту. А ви хотіли, щоб усі ЗМІ співали хором? Ви просто наївні, якщо думаєте, що у нас опозиція не антинародна. Ви підтримуєте суперантинародну силу від чистого серця. І що з того, що ви чесні? Це ще гірше, аніж б ви за гроші писали. Тому що ви більше людей в оману введете. Цинізм опозиції не вкладається вже ні в які рамки. Ось про що пише Вишинський, опозиція вже обігнала владу. І ви думаєте, що коли прийдуть до влади вони зупиняться? Ага… зараз… Треба третю силу. З двох зол не обирають. Вам це не цікаво. Ви хочете ще на шиї своїй катати Ринжука з Федоруком? Ну так катайте, прапор в руки. Катайте їх до пенсії.Це вони у нас опозиція. Вам не смішно з самого себе? А не всі такі, як ви. Читайте новини від Кобевка. Вам так спокійніше. Вам його цинізм не болить. Про це в цій статті. Що тут болить, а тут – вже не болить. І всі так. Так і будемо жити через патріотів. Бо вони злодіям шлях торують чистосердечно.

  • Тьотя Шура, ваша бригада краде тихо, тихо, їм ваші овації ні до чого) Жопою повернуться до вас і посміються з ваших старань. Хоч копійку якусь кидають?

  • Почему сайт не пишет про Захарченко, Азарова и т д ? Так сайт же местный и мне например на местном сайте хочется читать про областные и городские события и людей, или про тех, кто в украинской политике, но сам черновицкий – Яценюк, Москаль, Семенюк, Бурбак, Федорук, Федоряк, Матиос, Продан, Ванзуряк и т д. Хочу получить инфу про Папиева, Демидова, Павлюка, Харабару, Михайлишина, Ватаманюка, Билыка, Бешлея, Кривич, других депутатов и чиновников. А про Захарченков и Януковичей я прочитаю на Хвыле, на УП, на ЛБ и прочих обще украинских сайтах. На сайте все интересно, только очень мало, мне бы хотелось читать побольше, а не один материал в день

  • Не вступати в дискусію вам не дає чесність і розуміння того, що теперешня опозиція багато
    років була при владі, а життя народу не
    змінилося в кращу сторону. Агент Алєкс.

    • Агенту :
      А теперь за последние 4 года “життя покращилось”!))))))) И даже можно перечислить у кого…Думаю, Вы и без меня знаете у кого именно)))))))))
      А теперь поподробнее про “багато років правління опозиції”. Щёлкнула Википедию:
      Виктор Фёдорович был при власти:
      – Премьер-министр (21.11.2002—5.01. 2005) 2 года 4 мес.
      – Премьер-министр (4.08.2006 — 18.12.2007) 1 год 5 мес.
      – Янукович — президент (с 25.02.2010) 3 года 10 мес.
      Если суммировать, то за 11 лет он был при “повноваженнях” 7 лет 7 месяцев.
      Вот Вам и долгие годы правления оппозиции)))))))))))))) Хотя я, честно говоря, тоже не в восторге от наших политических оппонентов власти и отношу себя, скорее, к недовольным происходящим людям.
      О Вашем комменте: не люблю когда всё перекручивают.

  • Со всей уверенностью можно констатировать факт – сайт стал популярен. И очень беспокоит тех, кто еще вчера был властью в нашем городе.
    Появление некоторых персонажей – прямое доказательство.

      • Берите выше -Виктор Федорыч Янукович )
        Елена,очевидно вы витаете в облаках, если до сих пор не поняли : черновицкую оппозицию люди не любят еще больше сегодняшней власти. Парадокс ситуации в том,что сегодняшние принесли для города значительно больше пользы , чем вчерашние за десятилетия.

  • Елена, я даже скучаю, когда не читаю ваших комментов.
    И даже совсем не сержусь, что вы всё время
    перекручиваете факты. Это ваша точка зрения , и
    я её уважаю. Вы посчитали правильно годы,
    но можно одним махом парализовать всю экономику
    Украины ( цена на газ и так далее).
    С наступающим Новым годом и дай вам Бог
    написать ещё много интересных комментов,
    каких-то зажигательных, в стиле Дюма.

  • Зважаючи на навшувані ярлики, на кшталт, прислужники влади і т. д., одразу скажу, що дод владних структур не маю жодного стосунку.
    Тереп – до суті. Ви – патріот чого? Того феодалізму у Чернівцях (раз критикуєте всеукраїнський), який розвів за 17 років Федорук? Пітріот тих, хто 2004 прийшовши до влади на гребені народного спротиву, гризлися між собою і заганяли народ у прірву?

  • Как вам, господа, этот скучный пасторский тон
    Патриота? Прямо человек в футляре. Напрасно тётя Шура аплодировала ему стоя, так как он на всех смотрит свысока. С таким дисскутировать бесполезно,
    он слышит только себя .
    Комменты тут разные по взглядам. И в этом интерес и польза в смысле узнавания наших
    взглядов.
    А вот эти женщины, прямо негодяйки, Ужас,
    посмели восторгнуться ПРОСТО УМНЫМИ МУЖИКАМИ
    ( что вполне естесственно). Я застыла от удивления,
    что так называемый мыслящий мужчина мог обратить своё злобное внимание на эти невинные слова. Скучно, господа. Может будем меняться ВСЕ?
    А злоба наказуема судьбой. ДАМА БЕЗ СОБАЧКИ,

  • А Патриот таки дослал их всех. Потому, что написал ПРАВДУ ПРОДАН-ым комментаторам! ))))

    • точно,точно тетя шура. ) ты обиделась за 50 баксов ? ну так ты сама цену Довганичу озвучила )

      • Во-первых, всех с Новым годом! А во-вторых, я не понимаю, причем здесь г-н Довганич ? (кстати, слово г-н прошу воспринимать не как господин). К сожелению, этого п-ца видела только по телевизору и в интернете. Жалкое зрелище… Увы. Типичный черновицкий жлоб, правду говорят знающие.
        Дык я не од этом. Хочу услышать все-таки ответы от редакции на поставленные вопросы Патриота. А пока лишь одно прикрывание своей задницы Довганичем. Не солидно как-то.

  • Эпиграф и все ваши статьи проникнуты желанием:
    пусть сильнее грянет Буря.
    Комментаторов этого сайта подозревают в заангажо-
    ванности, поэтому пусть ответит О. Бальзак:
    “Если бы революции 1830 года только ещё предстояло
    совершиться, она бы не совершилась вовсе.”
    Обезумевшая толпа, сцены вандализма вызывали в нём отвращение.
    Революция отбрасывает страну назад – вы это
    прекрасно знаете, зачем же вы хотите нас
    убедить в обратном? Кто же из нас заангажо-
    ванный , пан Святослав?

  • Хай скаче білий кінь по планеті і приносить всім
    людям успіх, здоров,є і щастя.

  • На все поставленные патриотом вопросы ответил давно
    уже другой патриот, руки которого “ніколи не крали”.
    Изучите его деятельность” и найдёте ответы.

  • Залишити відповідь

    Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься.

    Щоб додати фото у коментар, необхідно в текст вставити ссилку на фото.

    Як Чернівці перетворюють на село?

    Останні новини