ТВА. Лихої долі

29.10.2013

                                                                            Автор: Святослав Вишинський

 

Минулого тижня таки сталась багатьма прогнозована (і багатьма очікувана) подія: Національна рада з питань телебачення і радіомовлення оголосила друге попередження телеканалу ТВА та відмовила у продовженні строку дії ліцензії на ефірне мовлення в Чернівцях. Василь Забродський, який ще 21 червня заявляв про те, що чинні власники каналу планують його тиху «здачу» і голосний «похорон», схоже, був близький до правди. Перечитайте його старі коментарі в мережі «Facebook», передруковані рядом місцевих видань – картинка маслом писана.

 План ліквідації реалізується з математичною точністю, от тільки неясно хто його автор. 

Далі було драматичне звернення в.о. директора ТВА Тати Кеплер і журналістів каналу до Нацради, ніжні нотки і сльози у фінальних кадрах, котрі чимось нагадали мені колишні чудесні перевтілення «заліної леді» Юлії Тимошенко, її професійну гру на тонах беззахисності. Мабуть, саме це мене і не переконало. Хоча колектив ТВА, схоже, в цій ситуації і справді – щиро беззахисний. 28 жовтня її обговорили в Чернівецькому медіа-клубі – як виявилось, в «офіційній» профспілці журналістів, поряд з формалізмом і бюрократією, місця для дискусії не знайшлось. За словами телевізійників, керівники обласної НСЖУ Юрій Терон і Тетяна Смолдирєва проблему активно ігнорують. 

Розмова вийшла в багатьох відношеннях знаковою – кожен її учасник справно грав відведену йому роль. Колоритнішим за «професійного провокатора» Віктора Довганича виявився хіба що шеф-редактор газети «Час» Петро Кобевко, котрий уперто намагався політизувати і без того непросту бесіду. Адже, в принципі, ні Тата Кеплер, ні Юлія Сафтенко чітко не пояснили алгоритму своїх дій у разі, якщо суд відхилить позов ТВА або не призупинить виконання рішення Нацради з питань телебачення. Представники телеканалу демонстрували оптимізм, зовсім далекий від реальності – à la «всупереч усьому ми будемо працювати далі» і т.п. При цьому незрозуміло, чи знайдеться ТВА місце в кабельних пакетах, чи має він концепцію роботи в мережі Інтернет тощо – деталі, котрі, як показує досвід ТРК «Чернівці», потребують підготовки не місяць і не два. 

Зрештою, неясно, чи взагалі буде сенс власнику після 24 листопада фінансувати і без того збитковий продукт, урізаний до нечисельної кабельно-цифрової аудиторії. Запасних же гаваней у ТВА, схоже, немає. І не тільки в джерелах фінансування, але й стосовно політичного прикриття, котре, у зв’язку з іменами головних власників – подружжям Андрія і Людмили Пишних – обмежується простором маневрів ВО «Батьківщина». До речі, я мав нагоду прямо запитатись у журналістів ТВА щодо видимої незбалансованості їхніх матеріалів останнього часу, що Юлія Сафтенко і Тата Кеплер в унісон заперечили. Будемо вважати, що мені здалося. Але сумніви залишились. 

Співрозмовники так і не дійшли згоди щодо першості курки чи яйця, чи то пак політики і грошей як вирішальних чинників «справи ТВА». На щире переконання телевізійників, тиск на них зумовлений «чесністю» їхніх новин. Утім, незрозуміло тоді, чому досі не закрили чернівецьку філію «каналу чесних новин» і «найчесніше» з буковинських паперових видань – газету «Час» і самого Петра Кобевка. Особисто мені здається, що справа не стільки в міфічній «зачистці» медіа-простору до 2015 р., скільки в людському факторі – особистому конфлікті колишнього і чинного власників, обидва з яких, якщо вірити чуткам, виявляють послідовну непоступливість. 

Враховуючи ту обставину, що конфлікт має політичний вимір, на засіданні Медіа-клубу я запитався «в повітря» і мені, звісно, не відповіли, про те, чи готові дійсні власники ТВА – в разі загострення ситуації і загрози його цілковитого зникнення – заради збереження телеканалу передати свою частку у власність нейтральним особам. Хоча би журналістському колективу – благо, досвід Петра Димінського та львівського ZIK дозволяє цивілізовано позбутись своєї лихої «долі». Адже, зрештою, доцільно ставити питання і про те, наскільки етично політикам і членам їхніх родин, незалежно від партійної приналежності, взагалі володіти засобами масової інформації та свідомо чи несвідомо впливати на журналістику. Для цього в останньої надто високі ідеали. І думка про себе. Після фрази Юлії Сафтенко про те, що в Україні нічого не буває без політики, залишається підсумувати: займаючись політикою, будьте готові і до політичного насильства. 

Присутній на зустрічі директор ТРК «Чернівці» Геннадій Сергєєв, утім, поза судовими розглядами виходу не побачив. Як не побачив і фальсифікації моніторингу Нацради стосовно телеканалу ТВА – втім, у запальній бесіді до конкретних аргументів мало хто дослухався. І не почув, як Геннадій Сергєєв зауважив, що суперечливу плашку в програмі новин «Теми дня» бачили в ефірі співробітники його телекомпанії. Можливо, їм також здалося. Але сумніви залишились.

Comments

comments

Коментарі
  • такі статті треба читати,приємно читати і ще розповісти іншим!!!!!!невже в медіа просторі Чернівців з”явилась СПРАВЕДЛИВІСЬ?закриють канал,який поливає брудом всіх і все в нашому місті!а ви пане Кобевко ніколи нічого подібного не напишете,чи то з роками,чи по іншим причинам:)давно втратили своі журналістські здібності

  • Завжди цікаво читати статті Вишинського. Те, що він пише не як журналіст – йому плюс. Він ніби бачить ситуацію збоку. Завжди все аналізує, робить висновки. Журналістам ще треба повчитися у нього.

  • ЯКЩО ВСІ БУДУТЬ ПИСАТИ НЕ ЯК ЖУРНАЛІСТИ,
    ТО ГАЗЕТИ ЗНИКНУТЬ І ЯКЩО ПАН ВИШИНСЬКИЙ
    “ПИШЕ НЕ ЯК ЖУРНАЛІСТ” , ТО ДЛЯ ЦЬГО Є
    ІНШІ ВИДАВНИЦТВА.
    АЛЕ КОЖЕН ЖУРНАЛІСТ ЦЕ ПЕРШ ЗА ВСЕ
    ТВОРЧА ЛЮДИНА ЗІ СВОЇМ СТИЛЕМ.
    І ВІН ВИРІШУЄ, ЯК КРАЩЕ, В ЯКИЙ СПОСІБ
    ДОВЕСТИ ФАКТИ ДО ЛЮДЕЙ. І ВЕСЬ
    ІНТЕРЕС В ТОМУ, ЩО ВСІ ВОНИ РІЗНІ
    І МАЮТЬ СВОЄ ЛИЦЕ.

  • Как-то волнует эта неопределённость вокруг канала
    ТВА , понимаешь по-человечески их растерянность.
    Они храбрятся. А что им остаётся делать?
    Справедливости ради надо сказать, что они часто
    приходили на помощь людям.
    Они идут до конца. А там , что будет.
    А пан Кобевко на вид симпатичный человек.
    А газета ваша как грязная вода, от неё хочется отдёрнуть руки порядочному и мыслящему человеку.
    Ваша журналистская песня фальшива и кажется
    она уже спета.

  • Маленькое журналистское расследование. Свой стиль.
    Своя игра. Индивидуальность в цене.
    Читать не по диагонали. А ещё и думать.
    Это кажется, что журналист видит ситуацию
    сбоку, он ДОЛЖЕН видеть её изнутри, он
    должен купаться в материале, ТОГДА МЫ
    ПОВЕРИМ.
    Факты и вдохновение- вот путеводные звёздочки
    журналиста.

  • И то правда, ТВАшники многим помогают, на том и спасибо, но ведь зачем лезть в политику, по рукам ведь дадут. Ясно как Божий день что не будь собственниками Пышные, никто б их не трогал. Кобевка таки ведь не трогают, МБ не трогают, Пятый канал вещает как всегда.

  • И в результате разборок пострадает коллектив. Может Забродский возьмет к себе обратно

  • Залишити відповідь

    Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься.

    Щоб додати фото у коментар, необхідно в текст вставити ссилку на фото.

    У Каспрука виросла голова Дракона