Замовчування як аргумент( і трохи про справу 17 мільйонів)

10.10.2013

                                                                              Автор: Святослав Вишинський 

Всупереч традиційним уявленням про роль преси як посередників у передачі суспільнозначимих повідомлень, чи не більшої ваги ЗМІ додає те, про що вони воліють промовчати. Паузи і мовчання – не менш важливі риторичні фігури, як і гра словами та значеннями. Один знайомий чернівецький журналіст колись не втомлювався стверджувати, що найбільше платять не за те, що друкується, а за те, що – не – друкується. Десь близько до цього і слова відомого чернівецького політтехнолога: «Найкращі статті ніколи не виходять». 

У недавній дискусії у блоговій мережі «ВКурсі» про норми і принципи буковинської журналістики  мене зачепили слова редактора інформаційної агенції «BukNews»Юрія Чорнея про те, що«журналіст служить суспільству» і «має писати про те, що варто знати людям». Приблизно в той же час, 23 вересня, відбулась прес-конференція народних депутатів від ВО «Батьківщина» Максима Бурбака, Миколи Федорука та Олександра Фищука, на якій, серед іншого, була озвучена інформація про зв’язок родини Бурбаків з фірмою «Букотрейдінг», у свою чергу пов’язаної зі скандальними земельними оборудками між Калинівським ринком та ринком «Добробут». Пізніше ця інформація сплила і в блогосфері , після чого почала зі скрипом поширюватись Інтернетом. 

У цій історії найцікавіше те, що саме «зі скрипом» адже на перший погляд сенсанційна інформація (а журналістам, як відомо, для провокації багато не потрібно) вперто замовчувалась чернівецькими ЗМІ. У той час, коли шпальти місцевих видань повнились відомостями про черговий виток конфлікту навколо підприємства-банкрота «Буковинська книга», реставрацію автентичних меблів в музеї Ольги Кобилянської – чи навіть новиною про те, що нардеп Артем Семенюк не голосував за відзначення ювілею села Онут – дані і фото-копії документів, які стосуються найбільших наповнювачів тіньового бюджету міста Чернівці, за винятком сайту «The Chernivtsi Times»  , так і не були оприлюднені. 

Зате певного розголосу набула заява нардепа Максима Бурбака, про те, що «власником Калинівського ринку вже є не громада Чернівців, а виконком з його одіозним членом паном Проданом»  – але жодного повідомлення про його власну причетність до цього бізнесу. І якщо в ситуації з міськвиконкомом усе начебто зрозуміло і пересмикування фактів на лице, то в тому, що стосується 17 млн. грн. Юрія Бурбака в статутном фонді товариства із надто обмеженою відповідальністю «Букотрейдінг» фігуранти справи, попри наявність витягів з офіційних документів, жодних коментарів не надали. Зрештою, як видно, жодне ЗМІ їх і не просило. 

В цьому мовчанні є щось неприроднє для чернівецьких «акул пера» – адже голодні журналісти завжди кормляться сенсаціями. Особливо якщо останні підкріплені фактами. Ситість же акул свідчить тільки про те, що вони вже встигли відобідати. В іншому місці. Що саме спонукало професійних медійників закрити очі на таку інформаційну здобич – таємниця, і навіть мої прямі запитання в мережі «ВКурсі» чіткої відповіді не отримали. Зокрема, Юрій Чорней зіслався на те, що відсутні достатні докази про зв’язок ТОВ «Букотрейдінг» з ринком «Добробут», що інформація оприлюднена не у ЗМІ, а в блогах, а тому є чиюсь приватною точкою зору – нарешті, що жоден політичний діяч її не прокоментував, а відтак підстав публікувати її немає. При тому, що матеріал був написаний професійним журналістом, жодне ЗМІ і не спробувало перепровірити віднайдену ним інформацію. А редактори видань «дружно» проігнорували дискусію, хоча кулуарних обговорень їй не бракувало.

Очевидно, що дані про сімейний інтерес депутата від ВО «Батьківщина» Максима Бурбака в землі біля Калинівського ринку буковинські ЗМІ могли – і за всіма правилами журналістики мали би поширити – з коментарями, підтвердженнями або спростуваннями. Могли, якби хотіли. Але поза страуса і По-етичне «nothing more» борцям за свободу слова і публічний доступ до інформації цього разу виявились ближчими.«Чому така вибірковість?» запитання таке ж риторичне, як і мовчання – у відповідь на нього. 

Неприємна данність у тому, що конкретні ЗМІ таки проявляють тенденційність , а висвітлення або невисвітлення конкретних матеріалів співпадає з політичною орієнтацією власників – або читачів, чиїми заручниками журналісти є в не меншій, якщо не в більшій, мірі. І те, що в одних випадках буде вивчатись під лупою детектива, в інших – знаходитиме тисячу і одну причину для виправдання. 

При цьому характерно, що буковинські видання з готовністю оприлюднюють матеріали політичного роду – як і будь-що, політизоване відомими діячами. Це стосується і Калинівського ринку, і багатьох інших тем – проте настільки ж неохоче ЗМІ розкривають проблеми в їхньому автентичному контексті – чи то суто юридичному, чи процесуальному , де зайвими є і емоції, і переконання. Адже всім зрозуміло, що політична риторика зазвичай не тільки безвідповідальна, але й наділена магічною здатністю нівелювати будь-яке серйозне обговорення, що націлене на результат, до безкінечного обміну ідеологічними посилами. 

У сухому залишку отримуємо не лише чорно-білу картину світу, мислення в категоріях бінарної логіки і новини в стилі військової пропаганди – але й нівеляцію об’єктивності як цінності. Здоровий заклик бути однаково критичними до всіх фігурантів найчастіше подається як гра в чиїсь конкретні ворота, а люди, що мислять інакше, сприймаються як зрадники чи ідіоти. Зрештою, послідовно нав’язувана думка «третього не дано» взагалі дискредитує ідею виборів – і вибору – перетворюючи і політику, і журналістику на театр, де прийнято грати тільки «добрі» і «злі» ролі. Що в усьому суперечить життєвому духу Антракту.

Коментарі
  • Чудова та влучна стаття. Правду замовчують тільки підконтрольні ЗМІ. Ті, що гоудються із федоруково-бурбакової партійної кормушки.

  • ВПЕРВЫЕ ЗА МНОГО ЛЕТ ТАКИЕ СЕРЬЕЗНЫЕ СТАТЬИ
    МНЕ КАК ЧИТАТЕЛЮ ВСЕ РАВНО КТО ФИНАНСИРУЕТ САЙТ
    ЭТО НАКОНЕЦ-ТО НЕ ПОМОЙКА БУКИНФО
    НЕ СОЛОВЕЙ ФЗ МОЛОДОЙ БУКОВИНЕЦ
    НЕ СЛАБО УДАРЕННЫЙ ОБ АСФАЛЬТ КБЕВКО
    НЕ ТЯВКАЮЩИЕ ШАВКИ БУРБАКОВ ЛАЗАРЕВ И ВИШНЕВСКАЯ
    ЭТО ПРАВДА (прошу не удалять)

  • Святослав, мабуть, ще занадто молодий і тому не має того вантажу знань, як більшість журналістів місцевих видань. Тому йому й видалося, що хтось поставився до інформації про “Букотрейдинг” упереджено. А власне нема ніяколї упереджненості. Справа в тому, що інформація про причетність Бурбаків до “Букотрейдингу” стара і всім журналістам, окрім Святослава, давно відома. Тому й не викликала жодного інтересу у інших ЗМІ. Ще у 2009 році Максим Бурбак презентував місцевим ЗМІ інвестиційний проект ” Оптовий ринок сільськогосподарської продукції “Дари Буковини”, реалізатором якого і був “Букотрейдинг”.Ця презентація і досі є в Інтернеті. Її може подивитися Святослав, якщо має таке бажання. І всім , як Божий день, зрозуміло, що ставши нардепом, Максим свої майнові права в Букотрейдингу передав своєму батьку,до речі, як Артем Семенюк передав свої права Лілі Папієвій. Тому жодного інтересу таке “поважне” розслідування Святослава у журналістів не викликало. Не треба шукати кішку у темній кімнаті, особливо тоді, коли її там немає.

  • Хто Максим Юрійович? Та не жвиндіть, він же непорочний як младенець!!!

  • у нас всі про все знають, а чомусь всі мовчать як риби. для цього великого розуму не треба. коли воно так очевидно то чого Бурбак не дає нормальної відповіді а грає дурня на камеру?

  • То не я! То мій Максимко грошей накрав на “Добробут”, але прийдеться мабуть сидіти в одній камері…

  • Сайт хороший, с профессиональной гнильцой. В том плане, что собрал все жлобье, которое кормится с руки Продана-Папиева, под свистопляску Сулымы. Ищет сенсации, где ит нет. Как бы, претендует на объективность, но о Недаразумении С Васькой смотрящим и Папаем – ни чик-чирик.
    (сотрут же)

  • А яка ж тут сенсація. Сімнадцять мільйонів, які невідомо звідки взялися. І різні “МБ”, які незаангажовані на гривню, сенсації не можуть побачити. А хто побачив – падонки!!!!!

  • Сайт хорош умными людьми.
    К сожалению, ТЕТЯ ШУРА, в их число вы не входите.
    Но это не ваша вина, а скорее БЕДА.

  • Журналістам має бути стидно, що своїх не підтримують. Охорона виставила пресу за двері – і це демократична опозиція? Дивіться відео і робіть виводи.

  • НИКОНОВ давал землю города под ДОРОБУТ БУРБАКАМ и потом не отдавал землю Добробута городу —- СТРАННО?
    НИКОНОВ голосовал за снятие Федорука и не голосовал за возврат земли Добробута городу – СТРАННО?
    НИКОНОВ НЕ ХОТЕЛ работать директором департамента МБК а теперь не хочет уходить -СТРАННО?
    УРСУЛЯН И КОЗЛОВА судились за результат по округу на выборах а теперь голосут одинаково по ДОБРОБУТУ-СТРАННО?
    УРСУЛЯН из ПР проголосовал за снятие Федорука но взял деньги ПР–СТРАННО?
    НИКОНОВ —УРСУЛЯН–БУРБАКИ—сейчас вместе
    ПР и опозиция вместе —СТРАННО!
    ИХ БЬЕДЕНЯЮТ ДЕНЬГИ, ЗЕМЛИ УКРАДЕННЫЕ У ЧЕРОВЧАН
    СТРАННО? ЗАКОНОМЕРНО!

  • Нічого “странного”. Це ненажерлива людська натура. Безмежна жадібність. Все це породили комуняки. Допоки перефарбовані комуняки та їхні мажорні чада будуть при владі, нічого не зміниться! Чернівцям потрібні молоді, ініциативні, принципові люди. Для якіх слова порядність, честь – не пустий звук.

  • Администратору : дякую Вам за сайт! Один з небагатьох чернівецьких сайтів, де можливо прочитати незаангажовані і правдиві статті.

  • Урсулян – єдиний хто взяв гроші за зняття Федорука, і одразу купив за них джип тойота Хайлендер . Фист підлатавси.

  • Бурбак – это га …. но высшего сорта – нигде не тонет. Предлагаю всем читателям понаблюдать за ним в Верховной раде: любая заворушка – Бурбак в толпе плавает как в ополонке, или как первоклассник в переполненом тролейбусе – при входе заносят, а при выходе выносят. По включению дурака, так он может мастерклассы проводить, здесь он дока, сансэй Коля Федорук научил как надо.

  • А где мой Отец – творец? Прораб Лёха Каспрук. Понимаю что статья не про него, но просто так соскучился за ним, словно я сирота. К тому же три лампочки пергорели у меня и музыки не слышно стало.

  • Продан! Постав логотип рідного міста на цей сайт! І рекламу секонхенда))))

  • к светящемуся музыкальному фонтану )))))) сказав:

    Наш Каспрук ушел в творчество : усиленно троллит в фейсбуке между запоями ))))))))))

  • Ну “умный” это дебил Подкидышев Захарчик так старается, так бедный пишет с утра до ночи, что просто сил нет читать эту хрень. Надо же скакать по всем сайтам и пописывать всякую ерунду да еще стараться не повториться. Ну а Воронцов хороший был парнеь вроде интеллигентный но тоже перед баблом продановским не устоял, поэтому и потерял уважение в городе. Хотя деньги не пахнут так что продолжай парень в том же духе.Но эти ребята долго платить не будут. А доброе имя ты уже потерял.

  • ПЕТРУ- ТЫ ЗОЛ , ЗНАЧИТ НЕ ПРАВ.
    ТЫ НЕ ЛЮБИШЬ СВОЙ ГОРОД,
    ПОЭТОМУ НЕ РАДУЕШЬСЯ ПОЯВЛЕНИЮ
    УМНОГО САЙТА.
    ДЕМОКРАТИЧНЫЙ САЙТ- ОТКРОВЕННЫЕ СТАТЬИ,
    КОММЕНТАРИИ .
    А НА СЧЕТ ВОРОНЦОВА СКАЖУ ТАК:
    КОГДА НАС НЕЗАКОННО ВЫСЕЛЯЛИ ИЗ ОБЩЕЖИТИЯ.,
    ОН ОДИН ИЗ ЖУРНАЛИСТОВ НАПИСАЛ НЕСКОЛЬКО
    СТАТЕЙ В НАШУ ЗАЩИТУ, ПОМОГЛО , И МНОГИМ
    ОН ПОМОГ.
    НА ПРОТЯЖЕНИИ МНОГИХ ЛЕТ ЕГО ТАЛАНТЛИВЫЕ
    СТАТЬИ РАДОВАЛИ НАС. ЕГО СТАТЬИ- ЭТО УЖЕ ЛИЦО ГОРОДА, И КТО-ТО ИЗ ЛЮБОЗНАТЕЛЬНЫХ ПОТОМКОВ БУДЕТ ИЗУЧАТЬ НАШУ ЖИЗНЬ ПО ЕГО СТАТЬЯМ.
    А НАСЧЕТ ДЕНЕГ- НАСМЕШИЛИ.
    НЕ БУДЕТЕ БЕРЕЧЬ ТАЛАНТЫ- ОСТАНИТЕСЬ С ПУСТОТОЙ.

  • Ваниль 
    Прочитала сегодня информацию екс жены Никонова. Воистину не перестаю удивляться…Сегодня в большой праздник Покрова,когда нельзя лгать, оговаривать , ругаться и.тд. эта “праведная семья” обращается к прокурору?А что на Бога и Папиева уже нет надежды? Наверное надежды рушатся быстрее чем строилась фабрика с приторным названием “Ваниль”. Наверное эта семейка , которая втайне от всех контролирующих служб вела самовольное строительство по ул. Русской 209 Б не ожидала ,что тайное так скоро станет явным. Черновчане  уже сегодня смогут увидеть этот  самобуд площадью 5тис. метров квадратных и оценить масштаб строительства в период кризиса. Самое интересное в этой истории- это просто сказочное превращение маленького  киоска Никонова “Злагода” в шестиэтажное здание. А 0,16га земли   под строительство в 0,21га. И все это за рекордные сроки, без соответствующих разрешений, на землях запаса города. Все бы так строилось. Да не каждый рискнет так нагло злоупотреблять служебным положением, нарушать закон, совершать подлог. Хотя иногда принадлежность к правящей партии дает иммунитет от ответственности, право на беспредел  и безнаказанность. Сработает ли это на этот раз?

    Алиса в “стране чудес”

  • Нам читателям все равно, кто финансирует этот сайт.
    Но он открывает людям глаза.
    Все тайное становится явным.
    Что касается госпожи Либановой – её талант в общительности, в умении купить, продать -но возникают многие вопросы – почему в таком месте
    магазин был почти убыточным, почему он за столько
    лет совершенно не менялся, а похож был на свалку книг.? Ответы сама Марина Львовна хорошо
    знает. Это тихое книжное сонное царство надо
    пробуждать, и госпожа Либанова как истинный
    патриот книжного дела должна была подать
    свою кандидатуру на пост директора. НО ОНА ЭТО
    НЕ СДЕЛАЛА. Почему? Вы думали над этим вопросом.
    Подумайте хорошо, и ответ найдете.

  • Залишити відповідь

    Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься.

    Щоб додати фото у коментар, необхідно в текст вставити ссилку на фото.

    Вакцинний апартеїд

    Останні новини