Оксана Продан: Світ дедалі більше вкладає в науку. А що Україна?

16.11.2015

Народний депутат України, член комітету ВР з питань податкової та митної політики Оксана Продан висловилась про проблеми української науки у виданні “Новий час”:

“Вже зараз лунають заклики скоротити витрати на освіту і науку у випадку, якщо впадуть доходи бюджету. Але зробивши це, ми позбавимо себе майбутнього

10 листопада ЮНЕСКО представила глобальну доповідь про розвиток світової науки. На жаль, у нас ця подія залишилася непоміченою. Хоча зроблені в доповіді висновки безпосередньо стосуються нас і нашого добробуту.

Ось кілька найбільш значущих пунктів:

– У період з 2007 по 2013 рік світові витрати на науку зросли на 30,7%. Притому, що світовий ВВП за цей же час збільшився тільки на 20%;

– Все більше розвінутих країн вкладають кошти у наукові дослідження (Бразилія, Індія, Туреччина), і навіть африканські країни. Наприклад, у Кенії витрати на науково-дослідні та дослідно-конструкторські розробки (НДДКР) з 2007 по 2010 рік виросли в два рази, до 0,79% ВВП.

– Стрімко нарощує свою частку у світових витратах на науку Південно-Східна Азія. За п’ять років – на 8% (з 29% до 37%).

Головний висновок дослідження такий: у багатьох країнах світу прийшли до розуміння, що без інвестицій в науку годі сподіватися на зростання економіки. Тому всупереч кризі 2008 року не скорочують витрати на наукові дослідження, а навпаки – збільшують.

А що Україна?

Ми виглядаємо досить блідо, особливо на тлі деяких країн. Інвестиції в НДДКР у 2012 році – 0,86% ВВП.

Для порівняння: у Сінгапурі – 2,43%, у Німеччині – 2,82%, в Ізраїлі – 4,40%.

По числу дослідників на 1 млн. Жителів ми поступаємося не тільки азіатським тиграм або скандинавським країнам, а й своїм сусідам – Польщі, Словаччини, Угорщини, Чехії.

Але викликає тривогу навіть не це. Зрештою, у нас завжди не було грошей на те, що дійсно необхідно. Всі попередні роки, за великим рахунком, це тотальна корупція і латання дірок. Політика грабежу, а не розвитку.

Турбує інше. Вже зараз лунають заклики скоротити витрати на освіту і науку у випадку, якщо впадуть доходи бюджету. Але зробивши це, ми позбавимо себе майбутнього. Свідомо відмовимося від того, щоб через якийсь час подолати кризу і забезпечити стійке економічне зростання.

За рахунок експорту сировини гідні доходи громадянам не забезпечиш. Нам потрібні переробка, виробництво товарів з більшою доданою вартістю. Без науки і технологій це неможливо.

Тому: ніякого урізання видатків у бюджеті на наступний рік. Виділені кошти повинні йти на те, що дозволить створювати нові рішення, технології і продукти.

Прийшов час закладати фундамент для розвитку економіки. В іншому випадку, ми залишимося на узбіччі світової економіки, сировинним додатком для більш благополучних і успішних країн. Хочемо ми цього? Впевнена, що ні”.

Коментарі

Єдина мудра жінка у тому вашому парламенті. Є ким пишатися!!!

Відповісти

Це не можна робити ні в якому разі, бо ми не
будемо мати майбутнього і будемо відсталою країною.

Відповісти

Все наши беды в основном идут от темноты,
невежества, от плохого образования.
От того, что человек не имеет специальности в руках. И начинаются трагедии.
И если много таких – страна отбрасывается на
последние места.

Відповісти

Оксана Продан – справжній державний діяч, бо думає
про майбутнє.
А хто хоче бачити це?
Обідно, чесслово.

Відповісти

Тим невігласам у раді не потрібні науковці. Накупили віщих освіт та наукових ступенів і вважають себе професурою. Вони вб’ють справжню науку, вже майже вбили.

Відповісти

Хотілося б що б в раді більше дослухалися до Оксани Петрівни

Відповісти

Прошло два года. Осталось еще два года и ..конец.
Историки давно заметили что любая революция всегда достигает целей , прямо противоположных тем , которые она изначально декларировала.
В среднем, как подсчитали историки, этот период занимает около 4 лет
Вчера общественность отмечала вторую годовщину Евромайдана и уже нет никаких сомнений что Украина своим примером еще раз докажет открытую историками закономерность.
Где- то через пару лет украинцы окончательно получат:
– вместо демократии – жуткий авторитаризм или даже диктатуру
– вместо свободы слова – цензуру
– вместо роста благосостояния- дефолт и бедность, рост тарифов и безработица
– вместо безопасности – полный разгул преступности, грабежи, насилия и убийства
– вместо местного самоуправления – помещичий феодализм
– вместо мира – войну
– вместо борьбы с коррупцией – резкий ее рост
– вместо независимой судебной власти – ее полное подчинение вертикали власти
– вместо равенства всех перед законом – сословно -феодальный суд
– вместо защиты права собственности – рейдерский беспредел
– вместо национального согласия – гражданская война
– вместо притока инвестиций – бегство капитала
– вместо “долой олигархов” – тотальная власть олигархов
– вместо ограничения всесилия силовиков – их беспредел и т.д
Собственно все это уже происходит на наших глазах. И до окончательной “победы идеалов Майдана ” осталось не больше года. Мы явно идем с опережением графика.
Почему так происходит?
Потому что всякая революция запускает процесс разрушения государства. А без государства, каким бы убогим и коррупционным оно не было, в обществе начинаются процессы анархии.
Так как в короткие сроки создать новое , более справедливое государство не удается, то на каком то этапе общество устает от анархии, перестает верить в то что революционные цели достижимы и соглашается на возврат прежнего типа государства.
Прежнее государство возвращается, но в более жестких формах. Оно как бы мстит обществу за измену себе.
А как же изменить жизнь к лучшему?
Эволюционно не получается. Революционно – становиться еще хуже.
Ответ: никак. Есть страны , которые просто обречены.
Это все как в школе . Есть страны отличницы, а есть -двоечницы. И двоечники всегда будут двоечниками.
А революция – это когда двоечники начинают рвать учебники….

Відповісти

Двоечники – не излечимы, их просто надо в спецкласс.

Відповісти

Двоечники историю не знают.

Відповісти

Ожидания Майдана-3 напрасны
Чествовать вторую годовщину Евромайдана на площадь пришло, увы, не многим более 500 человек. Поругали нынешнюю ” ганебну владу” и разошлись.
Даже самые отчаянные романтики уже осознали что Майдан закончился катастрофой. Катастрофой для простых людей, которые собственно и боролись на Майдане
Система осталась неизменной, бюрократия по прежнему правит бал , коррупция стала еще круче и циничней. Люстрация выродилась в профанацию.
Президент- олигарх, вся его администрация – тоже, процветают кумовство и клановость, парламент по прежнему не отражает интересов людей , а работает на олигархию. Правительство Яценюка погрязло в коррупции и , разумеется , никакие реформ не делает. Страна полный банкрот.
Многие горячие головы в этих условиях всерьез заявляют что надо готовить майдан -3 . Многие не призывают, но внутренне ожидают что новый майдан действительно может произойти, втайне надеются…
Недовольство , действительно., растет. Рейтинги политиков находятся на минимальных уровнях. Их ненавидят.
Но нового майдана не будет.
Дело в том что наши Майданы это специфическое явление, когда интересы одной части олигархата ВРЕМЕННО совпадают с интересами большей части общества. Тогда часть олигархов провоцируют народный гнев против власти , канализируют его на Майдане и обильно финансируют. Этот временный союз классовых врагов и есть наши Майданы, который еще благословляет циничный Запад.
На выходе этих Майданов каждая из сторон стремилась надуть друг друга.
Общество через майдан хотело сокрушить всю олигархию, а олигархи хотели поиметь народец лишь для того чтобы выяснить кому будет принадлежать Укрнефть или Укртранснефть
Пока по результатам обоих Майданов олигархи оказались более успешными. Почему ? Потому что олигархи в критичный момент всегда договорятся между собой. Они более солидарны чем все общество. Это естественно. Общество это толпа. А украинское общество – это толпа в квадрате.
Наши Майданы – это нелепый союз ужа и ежа, миллиардера и бомжа.
Союза , где обе стороны презирают друг друга , где все понимают искусственность братания шоколадного короля и матери- одиночки. Ничего хорошего принести обществу такие союзы не могут.
После таких майданов. когда эйфория проходит , обе стороны стыдятся своего увлечения друг другом и стараются не вспоминать нелепого партнерства. Потому что реальность после майданов очень печальная.
Майдана – 3 не будет потому что:
– олигархи сейчас никогда не пойдут на открытый конфликт друг с другом. . Они понимают опасность этого для их капиталов. Другими словам народное недовольство финансировать некому. А сам народ оплачивать тоже не готов.
– сейчас общество находится в фазе глубокого разочарования и опустошения. Оно не верит в эффективность всяких Майданов и старается не афишировать своего участия в нем потому что стыдится того что произошло после него. Такой синдром наблюдался и после первого майдана
Сейчас возможен не майдан , а социальный бунт. Маловероятен , но возможен. Если он произойдет, то возможны два сценария. Либо бунт будет жестоко подавлен и в стране будет введена диктатура, либо , если бунт не будет подавлен , то наступит хаос и страна распадется. Но повторяю, бунт и социальный взрыв маловероятны. . Украинцы уже вступили в свой традиционный режим индивидуального самовыживания , потеряв всякий интерес к делам государственным.
Следующий Майдан может произойти не раньше чем подростет новое поколение романтиков , тем кому сейчас 10-13 лет, которые не знают провалов первых двух майданов и будут искренне верить в возможность революционного изменение общества.
Нынешнее поколение уже получило стойкий иммунитет на всякие майданы навсегда. Оно стало циничным и выгорело. Оно понимает что олигархи их поимели и повторно их не обмануть
Так что Майдана -3 не будет. Общество замкнется в себе, дистанцируется от власти и политики и будет выживать, зализывая раны.

Відповісти

Вот почему у людей опустошённые глаза, и они
хранят гробовое молчание.
Как говорят, неча на зеркало пенять, коли рожа крива.
Кто даже не понимает, тот интуитивно чувствует,
что их надули, использовали и выкинули.

Відповісти