Київські медіа про сторожинецькі матюки та радянське мислення(додано відео)

Виданння “Телекритика” з приводу  скандалу із “Сторожинець-інфо” відгукнулася статтею. Як відомо, сторожинецький депутат і організатор медіа-ресурсу “Сторожинець-інфо”  Роман Чоботар, шукав голову РДА Ярослава Бартоша на полігоні, а знайшов у  шинку. Втім, все це можна було досить легко пояснити.  І взагалі це був би майже не скандал. Хоча по ходу зясування стосунків на відео і Бартош і Чоботар матюкалися. Але потім у мережу потрапив лист ніби від Сторожинецької РДА(нижче), де писали дивні речі, щоб міліція, податкова та інші перевірили “Сторожинець-інфо”. Власне, скандал-то насправді через це. Були сумніви щодо справжньості листа, але, наприклад “Букінфо”, посилаючись на внутрішні джерела, пишуть, що лист таки був. Та такий лист, чесно кажучи, не так легко вигадати. Тим більше, пізніше і сам Бартош підтвердив. Ну, що тут додати. Почалося-то із смішної дрібниці. А далі… Тупняк. Тупик. І так видається, що при Францу Федоровичу б такого не написали. Ну це так, між іншим. Вихід, здається, єдиний. Листа відкликати, усвідомити, що срср минає найперше у голові, за роботу і забути пригоду як неприємний сон.

Текст з “Телекритика”:

“Я, к сожалению, мало слежу за региональными СМИ, а зря. Иногда в них происходят удивительные вещи. Вот, например, доброжелатели мне прислали ссылку на новость о том, как глава Сторожинецкой РГА Ярослав Бартош«нецензурно» поговорил с журналистом “Сторожинец-Инфо” и, по совместительству,

депутатом городского совета Романом Чеботарем.Судя по видео, отношения у этих двух людей давние, по каким-то причинами не сложившиеся – и оба они неплохо владеют матом. Причем очень четко заметно, как Чеботарь, который отправился искать Бартоша на полигон, а нашел в “колыбе”, то есть ресторане, использует мат как повседневный язык – и переходит на литературный только в случае, когда говорит о правах и свободах.

В чем причина конфликта мне неизвестно – но депутат-журналист решил вынести скандал в публичную плоскость и разместил это видео на уже упомянутом сайте “Сторожинец-Инфо”, им же самим и организованном. (Насправді, відеоролик розмістили у Facebook та інші місцеві ресурси). Более того, намекнул, что после такого “шкандаля”, как пишет местная пресса, глава РГА покинул бы занимаемую должность. Хотя, честно говоря, я бы на месте Чеботаря на это не расчитывала – у нас же есть губернатор на Донбассе, который с помощью мата и выразительной жестикуляции занял кресло куда более высокое. Но это в сторону.

В ответ на публикацию видео голова-матерщинник отправил запрос в прокуратуру, милицию, налоговую и чуть ли ни пожарную службу с просьбой разобраться, на каких основаниях работают журналисты «на территории района», где берут деньги для своей работы и вообще, кто им позволил работать.

Весь документ – шедевр, так что я привожу его целиком – с комментарием юриста, который отнесся к вопросу очень серьезно:

– На жаль, такий лист РДА демонструє цілковиту правову безграмотність, оскільки веб-сайту не потрібні нормативні документи, щоби почати працювати; для роботи журналістів і висвітлення подій в районі не потрібно якихось документів. Поняття законності стосується діяльності влади, а не приватних суб,єктів. Треба зазначити, що загалом в Україні дозволено усе, що прямо не заборонено законом (ч. 1 ст. 19 Конституції). А ми тут бачимо радянський тип мислення, за яким під кожну дію, нібито, має бути якесь нормативне регулювання або індивідуальний дозвіл, – рассказал мне Роман Головенко.

Но, если вдуматься, как красиво звучит: “разрешение на журналистскую деятельность на территории Сторожинецкого района Черновецкой области”. Поэтично. А можно же всех журналистов обязать работать только в местах, где они родились или где прописаны. А при переезде из одной области в другую лишать их права быть журналистом. Или обязать предоставлять справки из психдиспансера вместе с аккредитацией на пресс-конференцию.