Оксана Денисюк про журналістику, роботу у Папієва і суть речей

Странный подбор героев для программы. Всегда интервью журналиста с журналистами выглядят странными, если конечно, герой программы не является очень известным журналистом, известность которого явно выходит за пределы «района». А такой междусобойчик был бы интересен в тесной дружеской компании в кафе «Пицца парк», но не на ТВ в программе, где оператор так стильно выставляет свет.) Тем более, что на все вопросы с подтекстом Оксана отвечала как целеустремленная, одержимая перфекционизмом школьница-отличница, которая активно посещает три раза в неделю кружок юных шашисток, два раза в день чистит зубы и свято верит в свой высокий моральный кодекс «строителя коммунизма».

Назвать эту девушку с множественным африканским пирсингом в ушах «суфлером Папиева» и возможным «кукловодом губернатора» – это за пределами понимания, тем более, что она никогда не писал для него тексты выступлений. Киркоров в подобном случае сказал бы, что журналист (тем более ведущий программы) должен приходить на работу подготовленным.

«Я 6 лет работала в журналистке и не видела дальнейшего роста». А стать по выгоде пресс-секратерем губернатора-регионала, которого тогда ненавидело большинство буковинцев, это, конечно, был невероятный скачок в профессиональном росте. Какие на Буковине журналисты – такой и скачок.

«Я составила список плюсов и минусов этого выбора». Первым и главным плюсом, очевидно, было бабло. Всегда жаль человека, который вынужден быть неискренним.

«Я творческий человек». И поэтому пошла в пресс-секретари к чиновнику? Еще раз удивляюсь, не дай бог заниматься в жизни таким «развивающим, тонким и глубоким» творчеством. К тому же, творческие люди не бывают очень дисциплинированными и ответственными. Это как трусливый смельчак.

«Я никогда свою должность не отождествляла с политической деятельностью». И это говорит взрослый ответственный человек? Такое ощущение, что это было интервью с выпускницей художественной школы, которую одноклассники подло оболгали. Оксана, согласно служебной инструкциям, следила за тем, как местная пресса подает информацию о Папиеве, и при этом была «ни при делах»??? Да вся ее деятельность, в том числе и два интервью на радиостанции с экс-губернатором, это сплошной пиар для Папиева, как для политика. Знаю дизайнера, который по политическим мотивам отказался от выгодного заказа. Дизайнер! А тут пресс-секретарь, и ни при делах. Мне вспомнился личный архитектор Гитлера – Альберт Шпеер, которого осудили на 20 лет. Он в своих мемуарах изобразил себя аполитичным технократом и интеллектуалом, который почти ничего не хотел знать о преступлениях режима и только «исполнял свой долг».

Оксана еще ребенок, как она обидчиво надула губки после своих слов, что она ничего плохого не сделала, и что чувства вины у нее нет (смотрите этот эпизод по таймеру программы – 14:35).

Она явно нервничала на интервью, это очень заметно. Это говорит о том, что конфликт с совестью у носителя высокого морального кодекса все-таки имеет место быть, пусть и на подсознательном уровне.

Зачем слушают такие передачи?
Чтобы узнать какую -то информацию,
расширить свой кругозор, взять пример для
себя, поучиться чему -то.
Вместо этого мы имеем зажатость, скрытность,
выкручивание, уход от вопросов.
Хотя к вопросам претензий нет.
Хотя всё равно это надо проводить, так как
умный человек не только смотрит, но и видит,
не только слушает,но и слышит. Думает и делает
сам выводы, исходя из собственного опыта.