Передові фантазії Емми

Складається враження, що у прагненні якомога більше прислужитися новій владі, деякі чернівецькі ЗМІ остаточно втратили бодай якісь залишки здорового глузду. І все це, треба відзначити, робиться  із величезним пафосом правдолюбців. Голос їх, за звичкою, тремтить від обурення, якби забувши, що вони давно не опозиція, а рупор влади.  І обслуговують вони ще більш нахабних олігархів(яким усі соціальні страждання людей глибоко по боку), аніж були. Але медійники так хочуть відчути себе правдивими та хорошими, що геть про все забули і забулися.

 Найбільше відзначився на цій ниві телеканал «ТВА». Який за останні місяці став  таким  рупором пропаганди, що нікому з «папєредників» і не наснилося. Хіба що «Радянська Буковина» взірця 1980 року працювала у тому ж стилі. Втім, естафета, мабуть, тягнеться звідти. Основна зброя: неймовірний пафос поєднаний із  безсоромним зміщенням акцентів, а при нагоді,  додається звичайне підбріхування. Але головне, що засвоїли теперішні медійники, то це пафос правдивого радянського журналіста, якому не соромно поглянути в очі передовому людству.

 В авангарді боротьби за прогресивні цінності, вже не Клара Цеткін, а Емма Антонюк(на фото ).  Яка стала нині розслідувачем із чесними очима і веде на ТВА передачу «Журналістське розслідування» . Іноді,   дивишся  і думаєш, чи справді вона така безпардонна «безбашенна» кар’єрістка, чи настільки бездумна, що вірить у те, що робить.  Схиляюся за поєднання цих двох протилежностей.  Десь писав про щастя брати участь в одній з програм. І відчув на собі, що таке бути донесеним до публіки, відредагованим Еммою. Тому із хвилюванням слідкую за творчістю нової Клари Цеткін.

 Ось нова передача про «Водоканал». Здавалося б, цікаво було дізнатися куди безслідно зникають 64 %  закачаної води, чому на посаду призначено людину, яку за кілька місяців починають люто ненавидіти. Чому, тим не менш, її тримають до кінця. Але… натомість, якщо вірити Еммі  справа в іншому – є маленький «поганий» банк «Апекс», який, немов, спрут обплутав «Водоканал» фінансовими зобов’язаннями. І саме через цей банк підприємство, нібито, опинилося у глибокій кризі. Не має коштів платити за електроенергію та зарплату людям. І, взагалі, воно на межі зникнення.

Та ми вірити Еммі не будемо та й іншим не радимо.

Нас намагаються переконати, що «Водоканал» без проведення тендеру взяв кредит у «Апекс-банку» у розмірі 6300000 гривень під 23% річних. На підтвердження цього наводять документ за підписом Віталія Михайлішина.  Але уважно прочитаймо документ. На телеекрані це не так легко зробити(великий скрин нижче). Ні про який кредит від «Апекс-банку» у ньому не йдеться. А йдеться про те, що виконком НЕ ЗАПЕРЕЧУЄ, щоб «Водоканал» ВИВЧИВ пропозиції банків, вибрав з них НАЙКРАЩУ (при умові, щоб ставка не перевищувала 23% річних) і взяв кредит. То саме Еммі розповів і сам Михайлішин.

Ми ж звернулися до депутата Ростислава Білика, який підтвердив, що кредит брався під 18% річних. А вже нове керівництво КП брало короткострокові кредити під 23%.

(Примітно, що протягом усього сюжету Емма постійно говорить про те, що якісь депутати щось стверджують, щось думають. А віддувається за всіх Козлова. Посиланням на міфічних депутатів ведуча хоче надати своїй маячні більшої ваги)

Якщо «Апекс» такий ненависний, і нав’язаний, то чому з ним не тільки не припинили відносини, коли засяяло світло свободи, а ще й продовжили кредити брати??? Адже «Водоканал» має рахунки і в інших банках. Емма про це цнотливо промовчала.  Промовчала. Промовчала. А от колишній директор підприємства Андрій Штогринець пробовтався.

І з його слів вийшла цікава штука: коли 11 листопада була винесена постанова про блокування рахунків «Водоканалу», це одразу ж зробили УСІ банки, окрім «Апексу». Але Емма їх на хрестах не розпинає. А продовжує по-холуйські виконувати волю своїх хазяїв.

При цьому, намагаючись приплести у господарській конфлікт політичну складову, вдається до таких несуразних аргументів, що хоч стій, хоч падай.

Першим від її караючого мікрофона постраждав Едуард Кузнєцов, член
наглядової ради «Апекс-банку» і батько його засновника. У кращих традиціях йому інкримінували те, що він у 70-80 роки був в комсомолі та компартії. Коли там були майже всі, до речі. І це був чи не єдиний соціальний ліфт. А от поганий Віталій Михайлішин нагородив його званням почесний чернівчанин. Ну все, пан Кузнєцов. Звинуватили у пособництві комунізму. В нинішніх українських реаліях це тягне на смертельний вирок)))

Та   нагадаємо Еммі Антонюк, що рішення про присвоєння звання «почесний чернівчанин» приймає ні Михайлішин, ні Каспрук, а міська рада. І коли приймали рішення по Кузнєцову фракція «Фронту змін» проголосувала «за» практично у повному складі. А ще зауважимо, що коли Емми не було й у проекті, на ниві розвитку марксизму-ленінізму пліч-о-пліч працював ніхто інший, як Микола Федорук. І саме Микола Трохимович у 2008 році нагородив Едуарда Кузнєцова медаллю «На славу Чернівців».

Чому Емма не згадала про це? Промовчала. Промовчала.  Відмовка Федорук тут ні до чого  – не проходить. З тієї лише причини, що сама Емма в сюжеті визнала, що борги «Водоканалу» почали накопичуватися з 2005 року!!!!!!! А хто тоді був мером, здогадайтеся з трьох раз.

Естафету безглуздя у Емми Антонюк перехопила Наталя Козлова, яка нерівно дихає у бік колишнього члена виконкому міської ради Василя Продана. На думку депутатки усі банкопроблеми «Водоканалу виникли через те, що він, нібито, вчився в університеті разом із засновником «Апексу» Євгеном Кузнєцовим. Зв’язалися з паном Проданом, і от що він нам повідомив: «В університеті одночасно вчаться досить багато людей. Я не вчився з Євгеном Кузнєцовим, і ніколи його не знав. Вчився разом з Андрієм Кияком, Валентином Гнатишиним та братом Максима Бурбака Олексієм. Нехай журналісти ТВА зателефонують йому і спитають, чи вчився він разом з нами». Ну як же так, депутат Козлова?

Взагалі, логіка у Наталії Володимирівни відверто шкутильгає. Із сумом в очах вона розповідає, що якісь злі люди хотіли довести «Водоканал» до банкрутства і виставити його на продаж. Нагадаємо пані Козловій, що «Водоканал» відноситься до списку об’єктів, які не підлягають приватизації.  І все це схоже на відмазку, чому на Водоканалі не можуть елементарно навести лад.  Цікаво принагідно запитати – чого вона не лила крокодилячі сльози, коли 28 листопада Фонддержмайна за безцінь продав контрольний пакет акцій «Чернівціобленерго» його, тепер вже повноцінному, власнику російському олігарху Олександру Бабакову.

Ну і звісно наостанок Антонюк та Козлова вирішили посмішити публіку.

Цитати:

Антонюк: «Підприємство витрачає масу енергії на перекачування води, що потім повертається назад до сховища».

Козлова: І виходить так, що ми беремо зайву воду, яка нам непотрібна, і потім нам доводиться її назад скидати в річку».

В яку річку скидають? У Прут, чи назад женуть у Дністер. І де те підземне сховище у якому зберігають неймовірні запаси води (це хоча б економніше)?)

Зайву воду ми качаємо, бо треба компенсовувати необліковані витоки. Насоси застарілі та енергоємні. Ще відстань від Дністра до Чернівців впливає на ціну води.

Субстанцію, яку Антонюк та Козлова женуть по інформаційних трубах пити не варто. Або хлоркою, хлоркою.

Якщо стиль не зміниться за тиждень-два назву програми доведеться змінювати на «Фантазії Емми».  Виглядає зазивно.

Захар ПОДКИДИШЕВ

фото: “ Чернівці-коментарі”