На засіданні комісії по «Водоканалу» якісно товкли воду у ступі

10.12.2014

d66f1075Сьогоднішнє засідання комісії міської ради щодо скарги працівників КП «Чернівціводоканал» на дії призначеного Каспруком у липні нового начальника Андрія Штогринця (на фото поруч), відверто розчарувало.
Секретар міської ради, голова комісії Ярослав Кушнірик технічно звів її роботу до розгляду дріб’язкових трудових відносин між колективом та керівництвом. А ключове питання, чому саме при Шторгинці «Водоканал» так лихоманить – залишилося відкритим.
Першим виступив, із дивною червоною плямою на лобі (мабуть, перемерз, коли інспектував вулиці на предмет прибирання снігу), мер Олексій Каспрук. Він пообіцяв взяти до уваги висновки комісії та обговорити їх на зустрічі з трудовим колективом. Після чого, із почуттям виконаного обов’язку, пішов по більш важливих справах.
Члени комісії визнали, що під час ліквідації дочірнього підприємства «Чернівцівода» і переводу його співробітників на «Водоканал» були допущені порушення. Та присутніх на комісії працівників «Водоканалу» більше цікавило, чому їх позбавили премій за серпень місяць. Представник профкому Микола Ставчанський відверто сказав, що близько 100 його колег позбавили премій тільки за те, що вони посміли відверто висловити своє невдоволення новим начальником. На що Андрій Штогринець емоційно відповів, що премій він і сам не отримує, а працівників «Водоканалу» звинуватив у тому, що вони хал турять у робочий час, використовуючи службову техніку. Словесна перепалка затягнулася, та до жодної конкретики не призвела.
Під час цієї дискусії, член комісії депутат Анатолій Чесанов неодноразово звертав увагу на таке, що ці питання можна вирішувати у робочому порядку. Головне, зрозуміти, чому при нинішньому керівництві «Водоканалу» це комунальне підприємство опинилося у такому жалюгідному стані. Відповідь він отримав у ситі Миколи Азарова. Члени комісії, які є працівниками міської ради, без зайвих докорів сумління, у всіх проблемах «Водоканалу» звинуватили «папєрєдніків».
Цікаво, тільки, що при «папєрєдніках» підприємство працювало, усі питання з «Обленерго» вирішувалися оперативно, керівництво знаходило порозуміння з колективом.
Зрештою, члени комісії вирішили скласти доповідну записку і надати її Каспруку. Жодних оргвисновків щодо Штогринця зроблено не було. Питання – навіщо, взагалі, треба було створювати комісію?
Захар ПОДКИДИШЕВ

Коментарі

  • Ситуацію на Водоканалі необхідно розділити: на взаємовідносини у колективі та на фінансово-економічний стан підприємства!

    Стасовно першого! Шторгинець з невагою, зверхньо віднесся до підлеглих, облаяв та образив людей – назвав їх бидлом, довів підприємство до стану банкруцтва. І це факт! За сім місяців борги Водоканалу виросли на 15 млн гривень. Це иакож неоспоримий факт. Керівник з нього ніякий, але він влаштовує Каспрука і саме це проблема. На страйк керівництво міста не звертала увагу. Усе відбулося в революційному дусі. Люди молодці, – мовчати не стали і захистили свої права, настояли на звільненні.

    Стасовно фінансового стану, тут теж є декілька сторін. Саме фінансовий стан підприємства не турбує нове керівництво міста. Питання зовсім в іншому – на підприємство повинні надійти 17 млн евро і це питання номер один! Каспруку та Федоруку треба, аби підприємством керувала своя, довірена людина, – людина, яка на усе закриє очі і підпише любі документи та акти. Федорук знає, що це великі гроші і треба за здалегідь підготувати почву. Старе керівництво ні як не влаштовує, бо воно працювало при Михайлішині і вони знають усі нюанси та проблеми, скоріш за все, вони не захочуть приймати участі у відмиванні (крадіжці) коштів, і це виявилося для них великим ризиком. Навіщо Каспруку і Федоруку ризикувати.
    Нагадую, що не було жодного ефіру, аби Каспрук не згадував про ці европейскі кошти і навіть декілька разів проговорився про деякі нюанси.
    Зрозумілим це стало ще тоді, коли до роботи комісії по Водоканалу долучився майстер афер та корупційних схем – Микола Пападюк, перший заступник колишнього мера. Саме Пападюк за часи правління Федорука був відповідальний за грошові потоки, саме він контролював усі тендери і саме від його “одобрямса” залежили сплати підрядним організаціям. Саме Пападюк назначав скільки відсотків (20-25-30) відкатів повинна відстегнути та чи інша підрядна організація! І саме тому під час роботи комісії він намагався зберегти Штогринця, казав, що ніяких зловживань не виявлено і що він гарний керівник. Усі члени комісії стали свідками того, як пан Пападюк вміло бажав зняти накал, як він вміло бажав зберегти Шторгинця та відволікав увагу від самої суті проблеми. Але не усе виявилося так просто. Люди вже не ті, їх не злякаеш і локшину їм не навішаеш!
    Панове, крадії, вже не так просто вкрасти, цього вже ніхто не дасть зробити!

    Є велика надія, що саме цього разу стара федоруковська зграя понесе покарання!

    Відповісти

    • Залишити відповідь

    Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься.

    Щоб додати фото у коментар, необхідно в текст вставити ссилку на фото.

    Як вигадують кримінальні справи

    Останні новини