Екзит-пол по Чернівцям(додано). Інститут Маковецького

26.10.2014

 ГО «Інститут соціології Маковецького» м.Чернівці

 

Екзит-пол проводився на 16 виборчих дільницях 201 виборчого округу (м.Чернівці).

Крок виборки – кожен п`ятий респондент. Опитано 2400 респондентів. Похибка складає 2,5%

На 18.00 явка склала 44%

 

 

Вибори до Верховної Ради України по багатомандатному

                           виборчому округу

 

Політична партія “Народний фронт” 32,0
“Блок Петра Порошенко” 19,9
Об`єднання “Самопоміч” 15,1
ВО “Свобода” 9,4
ВО “Батьківщина” 6,7
Політична партія “Опозиційний блок” 3,2
Радикальна партія Олега Ляшка 3,2
Політична партія “Громадянська позиція” (Анатолій Гриценко) 3,0
Політична партія “Правий сектор” 2,5
Політична партія Сергія Тігіпка “Сильна Україна” 1,3
Комуністична партія України 1,2
ВО “Заступ” 0,7
Політична партія “Інтернет партія України” 0,5
Політична партія “5.10” 0,4
Партія “Відродження” 0,3
Політична партія “Єдина країна” 0,2
Партія зелених України 0,2
Українська партія “Зелена планета” 0,2
Партія “Солідарність жінок України” 0,1
Політична партія “Україна майбутнього” 0,1
Політична партія “Нова політика” 0,1

 

Вибори до Верховної Ради України по одномандатному виборчому округу

 

Федорук Микола Трохимович 37,4
Якимчук Наталія Яківна 30,5
Михайлішин Віталій Михайлович 14,1
Бурега Юрій Іванович 6,9
Горук Назар Віталійович 2,8
Хобзей Роман Васильович 1,8
Стрельчук Наталія Василівна 1,8
Марчук Валерій Олександрович 1,5
Скрипський Микола Ігорович 1,1
Мотовилін Євген Ігорович 1,1
Самойлов Володимир Сергійович 0,6
Сорокман Олександр Васильович 0,3

 

Довибори до Чернівецької міської ради по мажоритарному

виборчому округу 17

 

Шалеєв Андрій Володимирович 14,1
Олевич Аліна Анатоліївна 13,8
Забродський Василь Іванович 11,0
Мустеца Алла Іванівна 8,0
Ротар Петро Якович 7,7
Косменко Василь Васильович 7,4
Мітенко Наталія Іванівна 7,2
Барчук Володимир Петрович 5,5
Цемко Янек Анатолійович 5,2
Олійник Андрій Олександрович 4,7
Кушнір Олександр Анатолійович 2,5
Кадельник Олег Миколайович 2,2
Кондряк Юрій Власійович 2,2
Тимофєєв Денис Олександрович 2,2
Ткач Павло Іванович 1,9
Чернюк Олександр Сергійович 1,7
Карча Денис Петрович 1,4
Аністратенко Сергій Васильович 1,3

 

Коментарі

  • Взяла из опубликованный на Таймсе 8 октября рейтинг от института Маковецкого и сравнила с экзит-полом. Разница колоссальная.

    26 окт. — 8 окт.

    Політична партія “Народний фронт” 32,0 — 6,3
    “Блок Петра Порошенко” 19,9 — 26,2
    Об`єднання “Самопоміч” 15,1 — 4,6
    ВО “Свобода” 9,4 — 6,7
    ВО “Батьківщина” 6,7 — 14,3
    партія “Опозиційний блок” 3,2 — 0,2
    Радикальна партія Олега Ляшка 3,2 — 13, 2
    партія “Громадянська позиція” 3,0 — 6,1
    партія “Правий сектор” 2,5 — 3
    партія Сергія Тігіпка “Сильна Україна” 1,3 — 2,4

    26 окт. — 8 окт.

    Федорук Микола Трохимович 37,4 — 27,5
    Якимчук Наталія Яківна 30,5 — 11,7
    Михайлішин Віталій Михайлович 14,1 — 15,7
    Бурега Юрій Іванович 6,9 — 8,9
    Горук Назар Віталійович 2,8 — 6,2

    Відповісти

  • В моём предыдущем комменте первая цифра как проголосовали, вторая – как пророчил институт Маковецкого

    Народному фронту пророчили 6%, а на самом деле оказалось 32%

    Что это за институт такой? И куда можно засунуть его опрос, если он так сильно далёк от реальности?

    Відповісти

  • Судя по знакомым на бытовом уровне за Ляшко никто особо голосовать не рвался, но рейтинг ему рисовали огромный.

    Экзит-пол показал, что действительно рейтинг Ляшко такой же купленный, как и сам Ляшко.

    Відповісти

  • Люди не пішли на вибори, бо не довіряють партіям і їх мажорАМитарникам ! Ху@бернатор Ванзуряк якого кулявлоби поставили раком і який скакав під їхню дудку завалив область не тільки в хозяйстві, але і в політичному плані Ганьба!

    Відповісти

  • Кто девушку кушает, тот ее и танцует. Применительно к выборам, кто считает, то и выигрывает. Социологические опросы, как и институты, которые их проводят, уже давно также подходят под это определение. Зато “наші єупоейскі партнери”уже поспешили признать выборы состоявшимися, демократическими и легитимными. Махинации с количеством напечатанных бюллетней, гражданская война , из- за которой не имело возможности голосовать по разным оценкам от 2-х до 5-ти млн. человек, как и в целом избирательное законодательство , ни на запятую не изменившееся со времен “кровавого тирана” Януковича, “наших єупоейскіх партнерів” почему то абсолютно не смущают.Интересно , почему ? (табличка “сарказм”)

    Відповісти

  • А если в целом по выборам, поражает величина идиотизма и мазохизма граждан страны. Крича на Майдане “новые люди”, “перезагрузка власти”,”новые подходы” эти же граждане ОПЯТЬ ВЫБРАЛИ ТЕХ ЖЕ САМЫХ БАЛАБОЛОВ и КАЗНОГРАДОВ, тех , кто был у власти все это время, тех кто обещал “Европу без виз ” еще когда я ходил в школу. Это не говоря от том , что за первое место борется премьер, путащийся в цифрах, уронивший страну в дефолт и продающий ее с молотка. Как ни странно , новые люди были только у Батькивщины (старые все здриснули) и Гриценка (видно все остальных уже разобрали). Результат- 5, 92 и 4 , 13 соответственно. Граждане , в следующий раз перед выходом на Майдан внимательно , объективно и беспристрастно пользуйтесь устройством под названием “зеркало”,большинство вопросов об устройстве страны отпадет само собой.

    Відповісти

  • Высокий результат “Самопомочи” говорит о запросе общества на новые лица с конкретными хозяйственными предложениями. Народ уже наелся популизма.

    Відповісти

    • Учитывая , что Садовий не собираеться идти в раду, а остается мерствовать во Львове, какие новые лица с ” конкретными хозяйственными предожениями ” Вы увидели в самопомичи? Комбат необъявленной войны Семенченко ( по непроверенной пока инфе это даже не его имя)?Люстратор с двумя курсами педа Егорка Соболев?Его корефан фейсбучное хамло экс- прокурор Иванов?Это ” хозяйственники ” с конкретными предложениями? Серьезно?

      Відповісти

      • Ну вы же понимаете, что в первую пятёрку ставят известных и популярных.
        Кого-то привлёк Садовой, кого-то комбат. Но там есть “Реанимацийный пакет реформ” которые шли на выборы с уже подготовленным пакетом законопроэктов, а не просто с популистскими лозунгами. Жизнь покажет кто есть кто.
        А кого бы вы хотели? Оппозиционный блок? Батькивщину? Ляшка? Правый сектор?

        Відповісти

        • Реанимационный пакет, спаибо посмеялся :)Пакет , к слову сказать можно было широкой обществености презетовать, глядишь и надобность в знакомых рылах отпала бы. А то я как избиратель и налогоплательщик, решительно не могу понять, зачем мне эта прослойка знакомых рыл, если пакет реформ пишут и принимают не они. Дайте мне тех ,чье авторство под этими законами, вот и за них будем голосовать. При условии более менее грамотно написанных законов. Отвечая на Ваш вопрос , хотел бы я видеть Вами перечисленых: нет, нет, нет и нет. А если серьезно, высокий результат самопомичи говорит только об одном- договорились с властью и те нарисовали нужный результат, условием которого, я так понимаю будет вхождение в коалицию для обеспечения единогласного голосования по нужным власти и президенту законам. Проэкты реформ реанимационные, либо какие другие, были у КАЖДОЙ политсилы , входивший в парламент за последние лет 15 ( ну на бумаге, по крайней мере). И голоса необходимые , и большинство в раде, но чего то не сростается. Про консерваторию напомнить ?:)

          Відповісти

  • Да , нашему народу так грабли ударили по лбу
    и столько раз , что он потерял разум.

    Відповісти

  • Наш народ якійсь мозахист по відношенню до себе.
    Любить бідність, щоб його дурили і таке інше.

    Відповісти

    • Залишити відповідь

    Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься.

    Щоб додати фото у коментар, необхідно в текст вставити ссилку на фото.

    Як вигадують кримінальні справи

    Останні новини