Каспрук не зміг втекти від НАЗК через вікно

Вчора, всеукраїнські та буковинські ЗМІ облетіла новина про те, що НАЗК склало на Олексія Каспрука два адміністративних протоколи про корупційні діяння. Виявилося, що наш мер на початку 2016 року особисто голосував за призначення собі зарплати та премій і при цьому забув повідомити про конфлікт інтересів.

У відповідь Олексій Павлович скликав вечірній брифінг на якому переконував присутніх, що він ні в чому не винен і навів приклад екс-мера Миколаєва Олександра Сенкевича, який подібну справу у суді виграв.

Щоправда, з декількох причин цей приклад, м’яко кажучи, не зовсім вдалий.

Нагадаємо, що Сенкевич, як і Каспрук, голосував за призначення собі премій та зарплат і так само не повідомив про конфлікт інтересів. У свою чергу Нацагентство із запобігання корупції також склало на нього два адмінпротоколи. Та коли правоохоронці прийшли до Миколаївської мерії вручити їх Сенкевичу, той, за інформацією місцевих ЗМІ, зачинився у своєму кабінеті, через вікно перебрався на балкон Департаменту енергетики, після чого втік.

Каспрук повторювати цей подвиг не став. По-перше, другий поверх, а по-друге пан Сенкевич перебуває у кращій фізичний формі. Тож, як зізнався на брифінгу Олексій Павлович, у понеділок він взяв відпустку за власний рахунок і поїхав до Києва ознайомлюватися з протоколами.

Але й після цього, Каспрук намагається всім довести, що закон він не порушував. На думку мера, його голос за виплату грошей самому собі, виявляється, не був вирішальним, адже за це проголосували 26 депутатів.

Виходить так, що за логікою Олексія Павловича, депутати, які інколи мають відношення до деяких питань, теж можуть не заявляти про конфлікт інтересів, голосувати за них, а потім прикриватися «залізним» аргументом Каспрука, що їх голос не був вирішальним. Та всі ми чудово розуміємо, що якби хтось з міських обранців не заявив би про конфлікт інтересів, то міський голова одразу б заветував це рішення, а підконтрольні йому ЗМІ влаштували б масову істерію на тему поганих депутатів.

При цьому, не варто забувати, що про конфлікт інтересів треба заявляти до голосування, тоді, коли його результат неможливо передбачити. Адже могло так статися, що по питанню Каспрука саме його голос міг би стати вирішальним.

Також Олексій Павлович стверджує, що він це рішення не готував і не візував, тож його руки, так би мовити чисті. Але, як міській голова, Каспрук до сесії знав і про зміст рішення, і про те, що воно включене до порядку денного.

Варто відзначити, що саме такий аргумент у своє виправдання використовував і Олександр Сенкевич, але це йому не особливо допомогло. Громада міста не повірила меру-корупціонеру і два адмінпротоколи щодо конфлікту інтересів стали основною підставою для депутатів Миколаївської міської ради, щоб достроково припинити повноваження міського голови.

Вчора Каспрук повідомив, що буде оскаржувати адмінпротоколи НАЗК у суді. Звісно, що це його право. А от чи повторить він сумну долю свого миколаївського колеги, ми невдовзі дізнаємося…

Захар Подкидишев