Справу п’яного «мажора», який збив на смерть людину, скерували до суду

Проте в поліції, незважаючи на завершення досудового розслідування, чомусь відмовились коментувати чи перебував «мажор» за кермом у стані алкогольного сп’яніння.

Прокуратура Чернівецької області скерувала до суду обвинувальний акт відносно 21-річного чернівчанина, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинили смерть потерпілого).

Вказаний громадянин обвинувачується у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди,  що трапилась 15 травня 2016 по вулиці Героїв Майдану в Чернівцях, внаслідок якої загинув працівник фірми «Альтфатер-Чернівці», – повідомляє прес-служба прокуратури.

Після того як нацполіція на днях передала справу до прокуратури, ми вирішили дізнатись, чому з офіційного повідомлення зникли слова про те, що хлопець перебував за кермом у стані алкогольного сп’яніння. Адже після ДТП, нацполіція вела себе більш ніж дивно, намагаючись «відмазати» винуватця ДТП. Спочатку його навіть не затримали посилаючись на те, що п’яний 21-річний водій сказав, що за кермом перебував не він, і що доказів у них немає, викликавши тим самим обурення громадськості. Риторика поліцейських дещо змінилась після пікету будівлі обласного управління нацполіції і після того як прокуратура, замість поліції, знайшла потрібні докази.

Цього разу в прес-службі ГУ Національної поліції в Чернівецькій області також навідріз відмовились коментувати чи перебував хлопець за кермом напідпитку. З чим пов’язана така таємничість, можна лише здогадуватись. Але на жаль керівник нацполіції Сергій Пілігрім навіть не здогадується, що подібні відмови від спілкування зі ЗМІ, породжують більше чуток та здогадок, які точно позитивно не вплинуть на імідж поліції. Та для розуміння подібних речей потрібно бути справжнім керівником-професіоналом і не ховатись в кабінеті.

В прес-службі прокуратури миттєво відреагували на наше прохання і повідомили, що за матеріалами справи, 21-річний хлопець, згідно висновків експертизи, перебував за кермом у стані алкогольного сп’яніння.

Тож тепер крапку у цій справі має поставити суд.

Роман Данильчук