У міськраді не підтримали заборону виступів у Чернівцях українських артистів, які обслуговують російських окупантів

Чернівецька міська рада не може заборонити проведення у Чернівцях концертів артистів, які виступають на території Російської Федерації та тимчасово окупованого Криму.

Про це йдеться у відповіді Чернівецької міськради на електронну петицію журналіста «МБ» Миколи Кобилюка, пише molbuk.ua

У документі за підписом заступника міського голови Чернівців Володимира Середюка йдеться, що статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

«На даний час в Україні відсутні будь-які нормативно-правові акти, які б визначали підстави та механізми заборони концертів артистів, які гастролюють Росією і тимчасово окупованим Кримом. Проводячи концерти, артисти здійснюють господарську діяльність, втручання в яку органів місцевого самоврядування заборонене», – йдеться у документі.

Водночас у відповіді на петицію повідомляється, що прийняття Чернівецькою міською радою рішення про заборону проведення концертів може призвести до судових спорів та застосування до них заходів відповідальності, визначених законодавством.

«Крім того, досвід міста Львів, де міська рада прийняла рішення про заборону проведення концертів артистів, які гастролюють Росією і тимчасово окупованим Кримом, показав, що реальні механізми реалізації такого рішення відсутні, зазначені артисти продовжують свої виступи у місті, а мешканці активно їх відвідують», – повідомляється у документі.

«Зважаючи на викладене, кожен громадянин має право самостійно вирішувати питання про відвідування концертів, а орган місцевого самоврядування не має законодавчих підстав обмежувати права і свободи громадян і втручатися у господарську діяльність артистів», – йдеться у листі за підписом заступника міського голови.

Цікаво лише, що петиція набрала 229 голосів з 250 необхідних, і згідно законодавства мала залишатися без розгляду. Та, попри це, все ж таки автор петиції отримав відповідь.