Для Каспрука хабарі його підлеглих не є причиною для відсторонення їх з посад

Мова йде про заступника директора Департаменту житлово-комунального господарства Олега Пилип’яка, який наприкінці серпня минулого року у своєму службовому кабінеті був затриманий під час отримання хабара і справа по якому була передана до суду 30.11.2016 року.

Як виявилося, чиновник-хабарник ходить на роботу, чимось керує і навіть підписує службові документи. Прийнаймні такий висновок можна зробити із документу від 26 травня цього року за підписом Пилип’яка, який на своїй сторінці у facebook оприлюднив депутат Чернівецької міської ради Іван Гончарюк.

«Він був відсторонений від виконання обов’язків рішенням суду. Два тижні тому ця заборона була знята і він приступив до виконання обов’язків, тому суд не виніс відповідну постанову про продовження його відсторонення. Якщо я можу його звільнити, то не за ту справу, яка сьогодні знаходиться в суді. Тому, що звільнити його, якщо справа закінчиться виправдальним вироком – це порушення законодавства. А можу звільнити його за виконання безпосередніх посадових обов’язків. Якихось зауважень до його роботи, які б дозволили дати йому догану і звільнити з роботи не має», – намагався пояснити ситуацію на своєму сьогоднішньому брифінгу міський голова Олексій Каспрук.

При цьому, одразу ж Каспрук пообіцяв обов’язково відсторонити від виконання обов’язків начальника відділу охорони культурної спадщини Олену Пушкову, яку у п’ятницю теж затримали на хабарі. І зробити це, навіть, якщо не буде відповідного рішення суду. Мовляв, по ній є підстави для службового розслідування. А по Пилип’яку, виходить, що таких підстав не має? Виявляється, що хабар його підлеглого для Каспрука не є підставою аби розпочати службове розслідування.

Чиновник-хабарник ходить на роботу, а Олексій Павлович лише розводить руками…

Але й це ще не все. Якщо вірити Каспруку, то Пилип’як формально отримав право зайти до свого робочого кабінету два тижні тому, тобто 29 травня. А документ за його підписом датований 26 травня.

Тож, чи не є це підставою, щоб все ж таки розпочати службове розслідування і усунути з посади чиновника-хабарника???