Чи варто радіти кредиту для “Водоканалу”? Обговорення

Активні громадяни, фахівці обговрюють у соцмережах взяття кредитів для міста. Це , до речі,  справді не інспіроване, а вільне обговорення. Думка доцента ЧНУ Алли Чобан з приводу 17 мільйонів доларів, взятих  містом для оновлення системи водопостачання.  Текст Алли Чобан (розміщений на її Фейсбук-сторінці):

“Отож, наше місто таки матиме кредит для реконструкції системи водопостачання. Але чи варто радіти цьому, пане мере Олексій Каспрук?

Проблема: Чи дасть змогу отриманий Чернівецьким міськвиконкомом від німецького банку «Реконструкції і розвитку» під державні гарантії кредит на реконструкцію системи водопостачання м. Чернівців в обсязі 17 млн. євро якісно вирішити проблему стабільного водопостачання міста і реанімацію фінансової спроможності КП «Чернівціводоканал» з огляду на запропоновані під кредит програму і заходи щодо її реалізації?

Коментарі до проблеми:
1. З нашої точки зору, запропонована програма і заходи безсистемні, не комплексні і не мають чіткої мети. Прийнята продуктивність системи водопостачання завищена вдвічі від реальної потреби міста у воді (пропонується загальний водозабір води 100 тис.м3/добу, в той час як фактична реалізація води в місті знаходиться на рівні 24 – 26 тис.м3/добу). Відтак це не дасть змогу КП «Чернівціводоканал» узгодити «попит» та «пропозицію» і залишить ситуацію вирішення його проблем за рахунок кінцевих споживачів.
2. Відсутній розгляд концепції повного переведення системи водопостачання міста Чернівців на підземні джерела водопостачання .
3. Вкладення основних коштів у Дністровський водозабір, як це передбачено програмою, пов’язане з подальшим використанням поверхневої води, що потребує використання дорогих коагулянтів. Відтак така вода має досить високу собівартість, з одного боку, а з іншого боку, небезпечна для здоров’я людей, оскільки містить низку речовин у концентраціях, що перевищують світові стандарти якості питної води. Наявні на водоочисній станції фільтри не вирішують доведення якості води до світових стандартів. Як наслідок, городяни і далі матимуть ризик щодо онкозахворювань (оскільки така вода має зсув у кислу область), проблем опорно-рухового апарату (із-за високого вмісту йонів алюмінію) тощо…
4. Якщо неможливі зміни у програмі, під яку надано кредит, вважаємо за доцільне створити систему суворого громадського контролю за кожною витраченою копійкою (Максим Волошин, Nadiya Virna , Kruglashov Andriy). На жаль, на нинішньому етапі це потрібний крок, оскільки у владних структурах міста і в водоканалі практично відсутні порядні фахівців. За наявності суворого контролю за фінансовою стороною проекту є надія, що буде хоча б оновлена власне система труб і каналів. Паралельно необхідно продовжити пошук підземних джерел водопостачання.Цілком ймовірно, що реконструйована система труб у майбутньому буде використана для подачі води з цих джерел.”