У Каспрука не приймальня, а політичний будуар?

юрист Олександр Шиба

Надійшла відповідь Чернівецької міської ради на петицію щодо запровадження он-лайн трансляцій з приймальні міського голови автором якої є громадський активіст Христина Московчук. Петиція набрала необхідних 250 підписів.

Однак, головний юрист Ратуші Олександр Шиба у надрах нашого законодавства відкопав усі можливі відмовки, аби зарубати цю ідею.

Отже, за версією міської ради “…в приміщенні приймальні щодня перебуває значна кількість осіб, які приходять на прийом до міського голови та секретаря міської ради з трудових, службових та особистих питань. Здійснення відео трансляції з приймальні міського голови фактично стане спостереженням за зазначеними особами, доступним в режимі онлайн, що буде втручанням в їх особисте життя”.

А це, як йдеться далі у тексті, нібито, суперечить Ст.32 Конституції України.

На підтвердження цього наводиться “вагомий” аргумент, що згідно Ст.307 Цивільного кодексу України “…фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле-, чи відеоплівку лише за її згодою”.

громадський активіст Христина Московчук

На папері все це, звісно, виглядає майже ідеально. Але все ж таки хочеться запитати, а про яке втручання і у чиє особисте життя йдеться?

Хотілося би нагадати слугам народу у чиновницьких кабінетах, що Ратуша – це не приватний будиночок політичних розваг, а адміністративне приміщення, яке належить територіальній громаді. Мер – це не цар, а посадова особа цією громадою обрана. І у тому, що громада хоче запровадити ще один механізм контролю за владою нічого поганого не має.

Лемент про “спостереження” та “втручання” є недолугим. Бо,  як в такому випадку сприймати онлайн-камери на площах, де люди взагалі не знають, що йде зйомка.

Каспрук постійно говорить про відкритість роботи міської влади. От би і проявив її не на словах, а на ділі. Встановив би у приймальні камеру. І  чернівчанин знав би, коли мер приходить на роботу, коли з неї йде. Хто з депутатів, чиновників та інших сильних світу цього приходить до нього раз на місяць, а хто бігає по декілька разів на день. Втім, зустрітися то можуть і в іншому місці при великому бажанні..

До речі, це ж не камера у кабінеті мера.  Це всього лише камера в приймальні, де люди чекають на аудієнцію, а не займаються особистими справами.

 Справа, можливо, в іншому. Є  підозра, що Каспрук не стільки турбується про своїх відвідувачів, скільки про свій світлий образ мера-трудоголіка, який працює від паркану і до обіду. Цей імідж наявність камери у приймальні може дещо попсувати.

А у такому випадку будь-які аргументи придворних юристів стануть у нагоді…

 Захар Подкидишев

 скан відповіді