“Культурна революція” мера, “дєвочєк” і “мальчиків”

Вже майже два тижні у чернівецькому сегменті Інтернет відбуваються якісь дивовижні рухи навколо міського управління культури.  З’явилася цікава “дєвочкіна” петиція до мера із вимогою звільнити керівництво управління культури. Щодо слова “дєвочкіна”. Це не образа, а констатація. ТУТ ви можете познайомитися із змістом і якщо ви достатньо дорослий, переконатися у тому, що написано ображеною дєвочкою. Про це говорить рівень петиції, цілковита відсутність запропонованих альтернатив. І сама суть образи: дєвочка хоче створювати “щось яскраве і незабутнє”(цитата), а управління культури не хоче створювати яскраве замість неї, або задля неї. Дєвочка образилася. Але якби тільки вона… Виявляється сам мер Чернівців перейнявся дєвочкиними думками, теж образився і вже почав негайно діяти. Реально звільняти. І ось це вразило. Що ж там у свідомості? (А петиція, до речі, досі не набрала необхідної кількості підписів, що показово).

Олексій Каспрук селфі на відкритті у Чернівцях центру сучасного мистецтва “Бункер”. Фото МБ

Я б може сам підписав цю петицію років зо двадцять-пятнадцять тому. І з ясними очима. А тепер не підпишу, хоча іноді жартома тролив управління культури. По-перше, управління культури існує переважно не для богеми, і це варто засвоїти дорослим людям, воно надає послуги  звичайним чернівчанам, їхнім дітям, які хочуть ходити у гуртки, бібліотеки, розвивати таланти тощо. Управління покликано створювати умови саме для цього. А не робити щось “незабутнє”, як хочуть у петиції. Управління насамперед завідує самодіяльністю, і це, насправді, його головна і чесна надзвичайно потрібна робота. До якої, звісно, можуть бути нарікання, але… Воно зовсім не має опікуватися доморощенними геніями і снобами. Тому що генії згризуть і управління, і одне одного. Це до відома Олексія Павловича. Генії будуть водити безкінечно (як Ви вже впали у культурологію). І водити за… ніс.  А звичайні люди їм по барабану. І, до речі, ваші генії, чомусь не сплачують орендну плату за 112 квадратних метрів у центрі міста. Принципово.

Начуправління культури Григорій Волинець

А друге, і це, власне, важливіше і спонукало написати статтю. Як любитель історії знаю, що у тридцяті роки у СРСР посадовців не звільняли просто, їх наперед шельмували, обливали віртуальними помиями, а потім вже викидали. Дикі були нрави. А вже при Брєжнєві цивілізувалися і стали  давати похвальну грамоту, дякувати на зборах, дарували спінінг і почесно проводжали, або на іншу роботу, або на пенсію. А так як ви “елегантно” викидаєте начуправління Григорія Волинця (а потім ще когось), який дванадцять років пропрацював на посаді, і альтернативи щось не було видко, то це кидок через коліно. Виштовхали, як вміли. Насправді, це приблизно те саме, що зробив Барна. Різниця лише одна. Зроблено це на папері і більш успішно. Судячи з усього такий підхід це основа сучасного мистецтва )). Але така культурологія не надихає. Хоча радше за все йдеться, крім всього, і про перерозподіл, так би мовити, фінансових потоків. Тут вже не до ввічливості. А “дєвочкі” просто стали у нагоді  мерії.

Поважати треба якось сорокарічний трудовий шлях. Майже пенсійний вік. Це важливо. Волинець не мій знайомий, він немає нічого спільного із політичними розкладами.  І це не політична стаття, зрозуміло.

На “Таймсі” не завжди праві, не завжди справедливі. Це справді лише медіа, з усіма випливаючими недоліками. Але тут є можливість сказати, що, на жаль, нині на Буковині та Україні знищують таку ключову річ для країни, як повага. Просто повага до труду, до фаховості, до віку (і досвіду), до людської гідності. Найбільше у знизщенні поваги усі медіа і деякі активісти змагаються. Це майже нормально нині, але коли це виходить ще й за межі політики… Адже за межами політики зовсім інші людські правила і стосунки. Я писав нещодавно із схожого приводу: Многие “журналисты и активисты” просто не понимают, что это такое (упорный умный труд, трудовой путь, специалист и др.) в принципе и поэтому им на это накласть. У них в голове такая реальность, где ничто не уважаемо”.

Але  мер – не може бути активістом такого ґатунку, він має знати, що таке трудовий шлях, фахівець, тривалий труд.  Мер не може поводитися по-медійному, бездумно, однобічно, як поводяться часто його вірні блогери)). І, тим більше, спиратися на марення “дєвочєк” і “мальчиків” (вічних). Від нього очікують задавання якогось людського тону у тому числі. Якщо у такому стилі можна одного викинути з роботи – так можна з усіма. Це очевидно для розумних людей.  Якщо так можна з усіма, то це інше місто та інша спільнота, в якій неприємно існувати. Тут вже не так важливо “що”, а “як”.

Мене дещо обнадіює, що це розуміє досить багато людей у місті (щодо цієї ситуації). Для мене показник, що вони ніяк не дотичні до політики і до медіа. Тобто, говорять вони це задля правди, а не задля вигоди (радше, всупереч вигоді). І точно не задля рейтингу. Ну, просто врешті хочеться щоб повага повернулася, а огульність пішла погуляти. Так всім краще.

 Сергій Воронцов

До речі, звільняючи людину, мерія ж очевидно підготувала альтернативу. А чому ховає від народу альтернативу?)) Де план осяяних перетворень, особливо фінансовий план? Ще один європейській кредит? Чи долучення до освоєння 25 мільйонів на Кінотеатр Миколайчука? Розкажіть, будь-ласка, про гроші також.