Оксана Продан: Більшість корупційних справ не мають вироків. Коментар по Укрзалізниці
24.07.2015
Контролирующие органы обязаны инициировать уголовное производство, предоставить информацию Премьер-министру, довести дело до суда и обеспечить вместе с прокуратурой надлежащее представительство государства в суде.
Об этом, комментируя расследование издания «Украинская правда» о коррупции в государственном предприятии «Укрзалізниця», заявила народный депутат, член комитета Верховной Рады по вопросам таможенной и налоговой политики Оксана Продан. «Если указанные факты подтвердятся, контролирующие органы обязаны инициировать уголовное производство, предоставить информацию Премьер-министру, довести дело до суда и обеспечить вместе с прокуратурой надлежащее представительство государства в суде. Именно потому, что большинство коррупционных дел не имеют приговоров, потому что до сих пор ответственность, к сожалению, не неизбежна, мы имеем сегодня старую систему и госуправления, и госрегулирования», – констатировала народный депутат.
«Не защищая и не обвиняя кого-либо в конкретной ситуации, в первую очередь отмечу, что наличие информации в СМИ не всегда означает, что эта информация правдива. По ситуации с расследованием «Украинской правды» про коррупционный скандал в «Укрзалізниці», необходимо обращаться за комментариями к министру, к самим героям статьи и, конечно, в контролирующие и правоохранительные органы», – считает Оксана Продан.
Залишити відповідь
Щоб додати фото у коментар, необхідно в текст вставити ссилку на фото.
Останні новини
Палатний повідомив, що силовики схопили екс-в.о. мера Чернігова Олександра Ломако – УДАР вимагає припинити силове свавілля
На фронт відправились 58 систем РЕБ від громади Києва, – Кличко
Війна Юлії Тимошенко з посередницькою фарммафією
Пʼяна водійка збила на смерть велосипедиста в Оршівцях: їй загрожує до 10 років вʼязниці
Заява УДАРу: Шахрай, який від імені партії намагався ошукати підприємців, має понести максимальне покарання
Законопроєкт про нагляд за місцевим самоврядуванням: міфи і реальність
Волонтери «Української команди» доставили позашляховик та FPV-дрони на передову бійцям двох бригад
У закладах освіти України хочуть запровадити довідки про несудимість для всіх працівників
У Координаційному штабі повідомили скільки буковинців вдалося повернути із російського полону
Справжнє диво: у Чернівцях народився хлопчик-богатир більше 5 кілограмів
Коментарі
Нет наказания значит возникает вседозволенность,
это наносит огромный вред стране и власти.
Де та Європа, може б вона вже допомогла
боротися з корупцією?
Тогда в стране порядок будет, если закон будет
обязателен для всех.
Майдан как раз и стоял за это.
Майдан стоял не за закон. Майдан не знал, что это такое, и грубо нарушал все законы. Майдан хотел изменений, чтобы жить как в ЕС, при этом работая, как прежде, чтобы ездить без виз (детская идея – тогда визы стоили 35 евро, а сейчас вообще трудно куда-то уехать), чтобы не было коррупции, хотя именно народ, как ни странно, является главным в стране коррупционером, именно он ее и порождает. Майдан был обманут, поэтому не мог нести в себе что-то особо содержательное и светлое. Майдан был использован и манипулируем. И манипуляторы хорошо знали слабые стороны народа на Майдана: его генетическую лень, эгоизм, желание получить все быстро, бесплатно и за чужой счет, комплексы национальной неполноценности, тупость, наивность. Поэтому такие результаты Майдана – все стало только хуже, причем намного, и практически во всем.
Хто , як не депутат , котрий входить в провладну коаліцію має , як турбуватись про вироки, так і відповідати за те, що вони не винесені !
Забув про прокуратуру і правоохоронні органи.
Це їх справа.
Остановись, мгновение, ты прекрасно.
Оксана! продай сумочку за 30 тыс. евро,и дай денег на памятник для универмаг где ты училась!
Брехня про сумочку як раз і розрахована на ” баранов”.
Якось цікаво виходить, одних таймс тільки критикує, навіть за хороші справи, а про пані Продан , так само як колись про Михайлішина, тільки хвалебні публікації. З чого б це ?
А вы шо хотели, что бы она на своём сайте сама себя ругала?)))
Пиар – это когда хорошо, но мало. А когда средне и много – это черный пиар. (2-ой класс, вторая четверть).
Когда не к чему придраться, можно и яду
подпустить.
Та не хочеться вірити, що це її сайт. Інший раз пишуть відверту брехню.
А може вона мітить на мерське крісло, вже давненько говорили, що їхня сім,я підтримує Бащлея, як альтернативу Каспруку. Яких тільки див не буває в нашому місті.
Дійсно, Каспрук – це наше диво.
Вас с Каспруком треба в лабараторію по вивченню … генів, – бо ви унікальні!
Интересные цитаты из анализа украинских СМИ Інститутом демократії імені Пилипа Орлика, которые не вошли в предыдущий пост: “…У виданнях Чернівців у червні дещо збільшилась кількість замовних матеріалів у друкованих виданнях 9,6 %, (7,3 % у березні). (Чернівецькі газети у вересні — жовтні минулого року були серед лідерів джинси.)… Найбільше заангажованої інформації (джинси) розміщують сайти Чернівців — 29,5 %… Прикро, що електронні видання Одеси, Чернівців і Сум маніпулюють громадянами не гірше, ніж це роблять сепаратистські сайти!.. Chernivtsi Times — 26 % джинси при 16 % НМ реклами (24 % і 4 % відповідно у березні). Найбільше іміджевих матеріалів опубліковано на підтримку політичних партій “Свобода” та “Батьківщина”. Із політиків активно про себе нагадували депутати Віталій Ткачук, Максим Бурбак, Оксана Продан”.
Ай-я=яй. Шо ж ти падло робиш, провокатор х..в,
Цитата ж наспрпавді така:
“Прикро, що електронні видання Одеси, Чернівців і Сум маніпулюють громадянами не гірше, ніж це роблять сепаратистські сайти!
Найбільше матеріалів із ознаками замовності розмістили: сепаратистські «ИА Новороссия» і «Новости Донецкой Республики» — 47,6 % та 35,7 % відповідно; але також дезінформують читачів і «Рупор Житомира» — 42,9 %; чернівецькі BukNews та «БукІнфо» — відповідно 42 % і 38 %; львівський портал «Вголос» — 40,5 %; одеські «Траса Е95» — 38,1 %, «Таймер» — 31,8 %38,1 %, «Таймер» — 31,8 %”
А ти як її виркутив, хитрий недоумок
Придурок, ты очень редкий, я бы сказал, музейный придурок. Ты даже не смог внятно объяснить, что именно тебе не понравилось в цитатах, которые я скопировал. Я ставил три точки после каждой цитаты, тем самым четко обозначая, что они не законченные, а ты пишешь про манипуляции, засохший ты член своей карликовой партии. Я цитировал то, что не вошло в коммент предыдущего комментатора о черновицких СМИ, который не без умысла сократил цитаты этого Института, отрезая части предложений, или просто не упомянув про некоторые, относящиеся к нашим местным СМИ. А ты здесь истерики бабские закатываешь, клоун ты непрофессиональный.
” Букінфо” – 38%, ” БукNews- 42%.
А этих даже упоминать не стоит, люди и без Орлика все про них понимают.
У тебя после Оксаны Продан стоят кавычки.
То есть как будто это цитата из анализа СМИ.
Рассчитано на таких музейных придурков, как ты.
Самые большие проценты джинсы у Букинфо и
БукNews, ты тут ослеп, пропустил это.
А выпятил Черновцытаймс, у которого самый малый
процент джинсы, который допустим в прессе.
Это ты , как баба базарная изрыгаешь ругательства,
которые в полной мере относятся к тебе.
И многоточия твои – чтобы запутать, похерить то,
что написано в анализе.
Тебе везде мерещатся заговоры, потому что ты сам заговоренный, как кукла для ритуалов дикарей, перепуганный провокаторами, живущими у тебя в голове. Как уязвила тебя правда! Как уж на сковородке завертелся!
Пишешь вздор “Самые большие проценты джинсы у Букинфо и БукNews, ты тут ослеп, пропустил это”. Я во втором комменте писал для музейных тупиц, что мои цитаты были продолжением тех, которые порезал предыдущий комментатор по ником “1”. Понимаешь – продолжением, а не повторением, или такие простые вещи “в голову не вкладаються”? Вот мои слова тогда: “Я цитировал то, ЧТО НЕ ВОШЛО в коммент предыдущего комментатора о черновицких СМИ, который не без умысла сократил цитаты этого Института, ОТРЕЗАЯ части предложений, или просто не упомянув про некоторые, относящиеся к нашим местным СМИ”. Так что, не исходи на дерьмо из-за своих галлюцинаций про мировые заговоры против святого Таймса, печатающего в виде новостей, например, такое низкопробное фуфло, как политическую рекламу партии УКРОП, которая, цитирую Таймс “партія тих, хто здатний змінити систему”, при этом по-еврейски хитрожопо выключая комментирование. А что это за бабский вздор – “А выпятил Черновцытаймс”? Выпятил чем? Тем, что один раз процитировал данный фрагмент из анализа Института??? Выпячивать – это постоянно ездить по ушам Бешлеем, Оксаной Продан и ужасным “карабасом” Каспруком. Это выпячивание, причем абсолютно корыстное. Я же просто продолжил цитаты, не мной, кстати, начатые. Потому что людям правда нужна и про “Букинфо”, и про “Букньюс”, и про “Таймс, как бы тебя от этого не выворачивало наизнанку. К тому же, такой анализ цитировался год назад на этом сайте, с упоением, с кайфом, а почему теперь не опубликовали? Какие-то фрагменты в нем не понравились? Политическая джинса – это всегда обман избирателей, и смешно слышать, что 26% – это нормально, ведь речь идет фактически о каждом четвертом слове.
Насчет кавычек после слов о Продан – виноват: не читал весь текст от начала до конца, просто бегло его просмотрел, не углядев, что это были слова черновицких экспертов, а не цитата анализа Института. Но видеть в этом какой-то глубочайший коварный замысел может только неадекват, к тому же, разве эти “эксперты” не правы, может они нагло оболгали честных людей?
Справка для особо одаренных: к Оксане Продан отношусь с уважением, к Таймсу отношусь нормально, с легким позитивом: но точно “ни любви, ни ненависти”, просто удобная площадка для выражения коммент-мыслей.
Самое умное, што ты здесь сказал – ВИНОВАТ.
Тебе бы книги писать, эмоций много – стиль неплохой.
Об остальном можно поспорить.
Осторожней, мы все в одной лодке.
Крайне, крайне признателен за вашу высокую оценку моего скромного умишки. Снизошли до меня, польщен и тронут. Без этой оценки я бы, наверное, не состоялся в этой жизни. А теперь хотя бы шанс есть.
Вы уже состоялись, но как то местами выборочно
с большими многоточиями.
Спасибо и вам за такое частичное снисходительное признание то ли моих заслуг, то ли моей вины.
Кстати, вы не замечали, что и жизнь тоже как-то уж очень часто фрагментарна и постоянно с большими и маленькими многоточиями?
Ждемс следующих снисхождений с заоблачной высоты.
В жизни много многоточий. Вот сейчас нам предстоит
их заполнять. Страшно как – то, не ошибиться бы
в своих действиях. Жизнь то у каждого одна без
черновиков.
Поневоле включишь мозги.
Жизнь – это бесконечное многоточие. Не бойтесь ошибиться, вы и так это делаете по сто раз на день. И это естественно. А одна у нас жизнь, или их миллион, как утверждают буддисты, мы узнает только после этой, когда, возможно, полностью отключим мозги, которые в этой жизни у нас, как утверждает Кембридж, ни на секунду не прекращают свое функционирование.
Напевно, варто опублікувати це дослідження ” Телекритики”. Тим більше, що Таймс виграв )) По очках)) Чи цехова солідарність, професійна етика, то-сьо?
Когда в 63 знаменитый певец советской эпохи Эдуард Хиль получил предложение от сына петь в их молодежной группе, то на первой репетиции был в шоке от их музыкальной “культуры” и хотел спросить о том, они вообще отличают минор от мажора? На что ему музыканты ответили: “Все это не важно, главное – это драйв!” И у них вместе все получилось)