Каспрук дослухався до Подкидишева і вирішив, що міська рада не гумова
На завтрашньому продовженні, перерваної у четвер чергової сесії міської ради, депутати спробують внести зміни до регламенту міської ради.
Є один цікавий нюанс. Свою містечкову конституцію чернівецькі народні обранці хочуть доповнити наступним пунктом:
«Право члена територіальної громади бути присутніми на пленарному засіданні ради реалізується шляхом попереднього подання відповідної заяви не пізніше, ніж за чотири дні до засідання ради (в т.ч. в електронній формі на відповідну адресу). Право члена територіальної громади бути присутніми на пленарному засіданні може бути обмежено лише за відсутності вільних місць, або у випадку розгляду на пленарному засіданні, відповідно до закону, державної чи іншої таємниці, що охороняється законом».
Відсутність цієї норми, до цього часу, нікого не турбувала. Навіть ставала у нагоді. Особливо тоді, коли у грудні 2013 року Маша з Косіва та бейсболіст з крекерами, за негласної підтримки Олексія Павловича, були криголамами «революційного» блокування сесійної зали. І нещодавно, коли особи у камуфляжах та балаклавах, які представляли самопроголошену «Самооборону» імені товариша Лазарєва, розгулювали коридорами Ратуші і пробували тиснути на депутатів. Це називали тріумфом демократії. Мовляв, Ратуша це власність територіальної громади. Депутати – це представники. А тому, приходьте люди, і говоріть, що хочете. Люди приходили. І говорили. І раптом, щось сталося… А сталося от, що: останнім часом все більше просто чернівчан, які отримують слово на сесії, критикують за бездіяльність і Каспрука, і власне його партію, яка «порадувала» мешканців як ніхто. Ставлять мерові чимало незручних питань на які у нього не має відповідей. А міському голові, ой як не хочеться у прямому етері, втрачати залишки свого рейтингу. І вихід знайшовся досить просто: внести потрібні зміни у регламент. Тепер, завдяки нехитрим маніпуляціям, право бути присутнім у сесійній залі та доступ до трибуни отримають лише «перевірені» члени Партії чернівчан.
Та навіть, якщо випадково у сесійну залу потрапить людина, яка захоче сказати щось не те і не так, то і для неї придумали управу у вигляді наступної норми: « Головуючий на пленарному засіданні ради може позбавити права бути присутнім на відповідному пленарному засідання громадян у випадку порушення ними правил внутрішнього трудового розпорядку, регламенту міської ради».
(а виводити неугодних з сесійної зали будуть Лазарєв та його бійці у балаклавах?)))).
Цікавої пікантності цій ситуації надає той факт, що чотири роки тому з пропозицію необхідності упорядкувати механізм відвідування громадянами сесій чернівецької міської ради виступив тодішній радник міського голови (на громадських засадах) з питань зв’язків з громадськістю Захар Подкидишев:
«Якщо до Чернівецької міськради впускатимуть кожного мешканця міста, то установа може стати гумовою. Так заявив радник з питань зв’язків з громадськістю секретаря Чернівецької міської ради Захар Подкидишев, коментуючи на круглому столі скандал довкола телеоператора Івана Мітріка (депутати на сесії 28 липня намагалися заборонити йому відеозйомку, а потім двоє регіоналів хотіли відібрати касету у журналіста Вадима Пелеха).
Дійсно, закон про доступ до публічної інформації надає право будь-якому громадянину бути присутнім на сесіях, – каже чиновник. – Але таким чином ми можемо просто довести ситуацію до абсурду. У нас сесійна зала не гумова, там усі чернівчани не помістяться». – так в інтерпретації тодішнього рупора опозиції і нинішнього рупора влади вічно «демократичного» «Молодого Буковинця» виглядали слова «чиновника».
Щоправда, тоді змін до регламенту ніхто й не збирався вносити. Та нинішні радники і чиновники, які вірою й правдою служать Олексію Павловичу, вирішили скористатися ідеями представників «злочинної» влади та уберегти свого патрона від будь-яких посягань на його імідж..
Андрій Тисовський
Коментарі
ДО ОДНОГО МІСЦЯ ЦЕ ВСЕ ВСЕРІВНО В ЖОВТНІ КАСПРУКУ БУДУТ КРОНТИ ТОМУ ЩО ВІ НЕ ГОСПОДАРНИК А ПІАРНИК І НІЯКОГО СХОДСТВА З ЙОГО ПОКІЙНИМ БАТЬКОМ В НЬОМУ НЕ ВБАЧАЕТЬСЯ ЗОВСІМ ВІН НАПЕВНО СУСІДСКИЙ ХЛОПЧИК
Така Каспруківська демократія від Захара Подкідишева.
Место сидения определяет точку зрения.
Это простое правило Каспрук усвоил на отлично.
все рівно люди будуть приходити
Цікаво чому статєйка підписани Тисовським а не Викидешевим ?
Може досить виколупати різну х..,не так у документах,як у своіх головах. Це проект,який напрацювала робоса група на чолі з Кушніриком. А Каспрук завждм був проти такого обмеження і публічно про це заявляв. Тому,заспокойтеся, ніхто за таке з ФЗ голосувати не буде.Каспрук не дозволить. Він вже сотні разів довів ,що не боіться жодноі прямов дискусів,жодного опонента. І за крісло мера не тримається зубами,як дехто, хто досі не може заспокоітися,що на дитмайданчика потративсч,а народ не проголосував. Мрія Захара не збудеться.
Это игра такая. Мэр вроде против, он хороший,
а вот депутаты во главе с Кушнирыком это
предлагают.
Держали бы там Кушнирыка, если бы он осмелился
хоть слово против сказать.
Это для того, чтобы ввести людей в ЗАБЛУЖДЕНИЕ.
Так то ж класичний американський (як же ж тепер без метрополії) приклад про злого і доброго поліціянта)))