Каспрук дослухався до Подкидишева і вирішив, що міська рада не гумова

29.06.2015

На завтрашньому продовженні, перерваної у четвер чергової сесії міської ради, депутати спробують внести зміни до регламенту міської ради.

Є  один цікавий нюанс. Свою містечкову конституцію чернівецькі народні обранці хочуть доповнити наступним пунктом:

«Право члена територіальної громади бути присутніми на пленарному засіданні ради реалізується шляхом попереднього подання відповідної заяви не пізніше, ніж за чотири дні до засідання ради (в т.ч. в електронній формі на відповідну адресу). Право члена територіальної громади бути присутніми на пленарному засіданні може бути обмежено лише за відсутності вільних місць, або у випадку розгляду на пленарному засіданні, відповідно до закону, державної чи іншої таємниці, що охороняється законом».

Відсутність цієї норми, до цього часу, нікого не турбувала. Навіть ставала у нагоді. Особливо тоді, коли у грудні 2013 року Маша з Косіва та бейсболіст з крекерами, за негласної підтримки Олексія Павловича, були криголамами «революційного» блокування сесійної зали. І нещодавно, коли  особи у камуфляжах та балаклавах, які представляли самопроголошену «Самооборону» імені товариша Лазарєва, розгулювали коридорами Ратуші і пробували тиснути на депутатів. Це називали тріумфом демократії. Мовляв, Ратуша це власність територіальної громади. Депутати – це представники. А тому, приходьте люди, і говоріть, що хочете. Люди приходили. І говорили. І раптом, щось сталося… А сталося от, що: останнім часом все більше просто чернівчан, які отримують слово на сесії, критикують за бездіяльність і Каспрука, і власне його партію, яка «порадувала» мешканців як ніхто. Ставлять мерові чимало незручних питань на які у нього не має відповідей. А міському голові, ой як не хочеться у прямому етері, втрачати залишки свого рейтингу. І вихід знайшовся досить просто: внести потрібні зміни у регламент. Тепер, завдяки нехитрим маніпуляціям, право бути присутнім у сесійній залі та доступ до трибуни отримають лише «перевірені» члени Партії чернівчан.

Та навіть, якщо випадково у сесійну залу потрапить людина, яка захоче сказати щось не те і не так, то і для неї придумали управу у вигляді наступної норми: « Головуючий на пленарному засіданні ради може позбавити права бути присутнім на відповідному пленарному засідання громадян у випадку порушення ними правил внутрішнього трудового розпорядку, регламенту міської ради».

(а виводити неугодних з сесійної зали будуть Лазарєв та його бійці у балаклавах?)))).

unnamed

Публікація ” МБ” чотирирічної давнини

Цікавої  пікантності цій ситуації надає той факт, що чотири роки тому з пропозицію необхідності упорядкувати механізм відвідування громадянами сесій чернівецької міської ради виступив тодішній радник міського голови (на громадських засадах) з питань зв’язків з громадськістю Захар Подкидишев:

«Якщо до Чернівецької міськради впускатимуть кожного мешканця міста, то установа може стати гумовою. Так заявив радник з питань зв’язків з громадськістю секретаря Чернівецької міської ради Захар Подкидишев, коментуючи на круглому столі скандал довкола телеоператора Івана Мітріка (депутати на сесії 28 липня намагалися заборонити йому відеозйомку, а потім двоє регіоналів хотіли відібрати касету у журналіста Вадима Пелеха).
Дійсно, закон про доступ до публічної інформації надає право будь-якому громадянину бути присутнім на сесіях, – каже чиновник. – Але таким чином ми можемо просто довести ситуацію до абсурду. У нас сесійна зала не гумова, там усі чернівчани не помістяться».
 – так в інтерпретації тодішнього рупора опозиції і нинішнього рупора влади вічно «демократичного» «Молодого Буковинця» виглядали слова «чиновника».

Щоправда, тоді змін до регламенту ніхто й не збирався вносити. Та нинішні радники і чиновники, які вірою й правдою служать Олексію Павловичу, вирішили скористатися ідеями представників «злочинної» влади та уберегти свого патрона від будь-яких посягань на його імідж..

 Андрій Тисовський

550bf68d2ce398e769e05e5429690

Коментарі
  • ДО ОДНОГО МІСЦЯ ЦЕ ВСЕ ВСЕРІВНО В ЖОВТНІ КАСПРУКУ БУДУТ КРОНТИ ТОМУ ЩО ВІ НЕ ГОСПОДАРНИК А ПІАРНИК І НІЯКОГО СХОДСТВА З ЙОГО ПОКІЙНИМ БАТЬКОМ В НЬОМУ НЕ ВБАЧАЕТЬСЯ ЗОВСІМ ВІН НАПЕВНО СУСІДСКИЙ ХЛОПЧИК

  • Место сидения определяет точку зрения.
    Это простое правило Каспрук усвоил на отлично.

  • Може досить виколупати різну х..,не так у документах,як у своіх головах. Це проект,який напрацювала робоса група на чолі з Кушніриком. А Каспрук завждм був проти такого обмеження і публічно про це заявляв. Тому,заспокойтеся, ніхто за таке з ФЗ голосувати не буде.Каспрук не дозволить. Він вже сотні разів довів ,що не боіться жодноі прямов дискусів,жодного опонента. І за крісло мера не тримається зубами,як дехто, хто досі не може заспокоітися,що на дитмайданчика потративсч,а народ не проголосував. Мрія Захара не збудеться.

  • Это игра такая. Мэр вроде против, он хороший,
    а вот депутаты во главе с Кушнирыком это
    предлагают.
    Держали бы там Кушнирыка, если бы он осмелился
    хоть слово против сказать.
    Это для того, чтобы ввести людей в ЗАБЛУЖДЕНИЕ.

  • Так то ж класичний американський (як же ж тепер без метрополії) приклад про злого і доброго поліціянта)))

  • Залишити відповідь

    Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься.

    Щоб додати фото у коментар, необхідно в текст вставити ссилку на фото.

    Як вигадують кримінальні справи

    Останні новини