Кому Ратуша – джерело?

Пропозиція Володимира Бешлея звернутися до міського прокурора аби він прояснив, чому місто не отримає належних прибутків від автостоянки, землю якої , на думку депутата “самозахоплена” здійняла скандал. Депутат пояснив, що за десять років місто втратило близько півтора мільйона гривень до бюджету тільки от з такої стоянки, чиї землі офіційно знаходяться у користуванні парку “Жовтневий”. А насправді...Депутат Наталя Козлова (з якою і пов’язуть цю стоянку чутки) під час обговорення питання, яке йшло оcтаннім запитанням у порядку денному, демонстративно(саме демонстративно) покинула сесійну залу.  Між тим достатньо багато депутатів із увагою поставилися до запиту і повідомлення Бешлея. З виступів депутатів стало зрозуміло, що питання таки цікаве. І Бешлей знайшов больову точку. Тим не менш міська рада не підтримала звернення Бешлея до прокуратури(за – лише 21 голос). Таким чином, на думку Бешлея, відбувся своєрідний іспит на те, хто з депутатів готовий закривати очі на афери ” своїх”. Тим не менш, зверення до прокурора все ж буде. але вже одноосібно від депутата Бешлея.  Міський голова Каспрук перспектив не бачить у запиті. Каже, вже були суди і пересуди. А ось депутати Бондар і Кишлярук говорили, що місто не має закривати очі і необхідно розібратися.

Щодо медійної сторони. Цікаво, що видання “Молодий буковинець” по сьогоднішньому голосуванню щодо створення депутатського  фонду (кожен депутат зможе витратити 150 тисяч гривень на потреби виборців) майже миттєво отримали у Ратуші роздруківку поіменного і пофракційного голосування, як пише видання “з власних джерел”. І виставили на сайті. Коли із аналогічним проханням щодо голосування по деяких питаннях (зокрема по питанню, яке поставив Бешлей)звернувся до комп’ютерного відділу  наш оглядач Захар Подкидишев, то він отримав пораду  “подивитися завтра на сайті”. Для когось Ратуша – джерело. Власне.  А для когось – страна совєтов. Нє, а що у міської влади є свої і не свої ЗМІ? Казали ж, що більше так не буде)))