Що приховують темні води «Водоканалу»?

19.03.2015

Ще донедавна КП «Чернівціводоканал» був одним з головних ньюсмейкерів для місцевих ЗМІ. Непроста фінансова ситуація, конфлікт колективу з керівником, який зі скандалом написав заяву на звільнення. Все це привертало увагу громадськості до водного монополіста Чернівців. Але після того, як «Водоканал» підписав угоду про отримання 17 мільйонів євро кредиту, він поступово зійшов зі сцени. І у цьому не має нічого дивного – великі гроші люблять тишу.

Але після кількамісячного ламання списів довкола проблемного підприємства все одно залишилося якесь відчуття недомовленості.

Хто пам’ятає, все почалося з того, що «Апекс-банк» у якому обслуговувався «Водоканал», через те, що заблокував рахунки підприємства ледь не довів його до банкрутства.

Наближені до Ратуші мас-медіа розгорнули потужну інформаційну кампанію з метою очорнити згадану фінансову установу.

Та несподівано у цій ситуації винирнув один нюанс, який насторожує.

Я звернувся до міської ради з проханням надати інформацію, які банки обслуговували рахунки«Водоканалу» протягом минулого року, і які з них з тих, чи інших причин тимчасово припиняли їх обслуговування.

На перше питання мені відповіли – це «Апекс-банк», «Діамантбанк», «Ощадбанк», «Укргазбанк».

Водоканал

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

А от на друге чомусь забули. І це трохи дивно. Бо якщо корінь зла це лише «Апекс», то про це і так всі знають, і від «Водоканалу» вимагалося лише одним реченням це формалізувати.

А якщо не тільки він один? На цю думку наводить вже колишній начальник «Водоканалу» Андрій Штогринець, якій у своїму коментарі програмі «Журналітське розслідування» («ТВА») прямо сказав, що інші банки теж блокували рахунки.

Але ні тоді, ні зараз їх назв ніхто не озвучує. То хто ж, з трьох?

Можливо, це той самий «Діамантбанк», якому з незрозумілих причин довіряє  заступник Каспрука Георгій Леотнтій, і який, за його сприяння, мав надати (чи вже надав) кредит «Водоканалу» для погашення кредиту перед «Апексом». Можливо й інші банки…

Але те, що «Водаканал» і Ратуша не дають відповідей на прості запитання, і приховують інформацію, наводить на певні роздуми…

Захар ПОДКИДИШЕВ

 

Коментарі

  • Скільки було галасу про 17 міліонів євро кредиту,
    а тепер тиша – як розходяться ці гроші, ніхто
    не знає.
    От студенти вийшли на пікет – де гроші
    на миючи засоби, скільки отримує ректор і таке
    інше.
    А тут 17 міліонів євро. А людям же віддавати
    цей кредит. Невже не цікаво. А хто поцікавиться –
    той фінансовий агент чи що?

    Відповісти

  • “Я звернувся до міської ради з проханням надати інформацію, які банки обслуговували рахунки«Водоканалу» протягом минулого року, і які з них з тих, чи інших причин тимчасово припиняли їх обслуговування” . Яку відповідь можна надати на таке ідіотське запитання? Без згоди клієнта банк тимчасово припиняти обслуговування рахунка клієнта не може. Може бути накладений арешт на рахунок, але це робить не банк, а суд. Банк лише виконує рішення суду. Захаре, Ви в адекваті ?

    Відповісти

    • Я в адеваті. А от Ви, судячи з усього, не дуже.
      Арешт накладає суд, виконавча служба виносить припис, – це причина. Банк, згідно цього, ПРИПИНЯЄ ОБСЛУГОВУННЯ рахунку, – це наслідок.
      Так, що у моєму питання все логічно.

      Відповісти

    • Залишити відповідь

    Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься.

    Щоб додати фото у коментар, необхідно в текст вставити ссилку на фото.

    Як вигадують кримінальні справи

    Останні новини