Услишав лай караульной собакі…

Вам следует отделить “мухи от котлет”. Что есть
– доносы-анонимки
– заявления
А также, как пишет Прохасько ,что есть
– запыт.
Это, как говорят в Одессе “две большие разницы”.

Почему соответствующие органы САМИ не реагируют, таким образом фактически вынуждая молодых активистов писать заявления (то что вы наверное в даном случаи называете “доносом”) о нарушении Законов Украины самих граждан?

Повторюсь, у Прохасько нет выхода из ситуации…Только размышления.

Ещё раз хочу внести ясность для тех, кто не понял.
Я перестала писать на Таймсе и в обсуждении на этой ветке не участвую.
Кто-то подписывается тоже “Елена” и намеренно вносит сумятицу в головы читающим.
Не никакого раздвоения личности, кто-то решил меня протроллить, ну что ж, вперёд! Я умываю руки.

У Вас неоднократно встречаются грамматические ошибки. Заметил, что это не опечатки, а повторяющиеся одни и те же грамматические ошибки.

Ну и отличненько, а то я уж испугался. Итак ..
1.”Я написала лишь то,что соотведствующие службы должны надлежащим образом реагировать на нарушение закона, в данном случаи на незаконные ПРИЗИВЫ” – нет , простите, Вы писали , что “молодые активисты открыто (!), а не анонимно, написали заявление в правоохранительный орган (СБУ).” то есть ничего плохого в этом Вы не видите. А Вам не приходило в голову, что СБУ УЖЕ ПРОВЕРИЛО заявление Коцабы и НЕ НАШЛО В НЕМ элементов нарушения закона, а что так кажется молодым “активистам” это проблемы исключительно молодых активистов.(это, разумеется, лиши накидывание версий.) ?
2. “О каких незаконных призывах вы мне пишете” – Простите, Вы это серьезно? Или Вы весь прошедший год провели в параллельной реальности, где тогдашние тритушки не призывали к свержению “злочинной панды” , а во время Майдана не науськивали людей на захват зданий, министерств и администраций?
3.”легитимный” избирался людьми с курсом на евроинтеграцию, но(!) мало того что он долго об этом говорил…… обещал…… клялся…… он обманул!” – так нет проблем, пошли на следующие выборы и НЕ ПРОГОЛОСОВАЛИ за него, а проголосовали за другого. Так работает горячо любимая вами демократия в более других странах.
4. “вы хотели что бы этот народ как стадо баранов не отстаивал свои права на свободу, жизнь где уважают человеческую личность” – нет, не хотел бы. И поэтому рекомендовал бы народу на следующих выборах голосовать за того, кто бы по мнению народа не обманул бы его , именно чтобы не жить в стаде, где кто сильнее и громче кричит , тот и прав.
5.”жених САМ ОСОЗНАНО выбрал себе невесту” ,”именно так как хочет БОЛЬШЕНСТВО народа Украины.” – Елена ,а простите, я пропустил всеукраинский референдум, на котором абсолютное “БОЛЬШЕНСТВО” страны высказалось за вступление в ЕС? Или Вы считаете, что раз “и меня никто не обманул” то на Вас Украина заканчивается? И по поводу “САМ ОСОЗНАНО выбрал” – есть поговорка, что когда ты играешь в карты с тремя незнакомыми людьми, и в первые полчаса не можешь определить кто из них лох, это значит , что лох – это ты.
6.”то что называется словом “власть” это не обман тех людей которые вышли за свободу, это мерзость мелковатых политиков и воришек…” – и что характерно, именно этих политиков и воришек именно эти люди добровольно и свободно выбрали на выборах. Здесь тоже никого никого не обманывал? Тогда почему еще не баррикадах?
7. Еще раз о теме статьи. Вы написали , что активисты сделали, что по Вашему мнению, должны были сделать “соответствующие органы”. Еще раз спрашиваю, если у Вас из знакомых , друзей или родственников кто-то получит повестку и станет уклонятся от выполнения закона, а “соответствующие органы” на это не отреагируют, Вы напишете обращение (открытое , разумеется) о нарушении закона со стороны Ваших друзей, родственников, знакомых или как? Ведь это прямое нарушение закона, а Вы законопослушный гражданин, или нет?
З.Ы. Ну и вопросы про исполнение закона в остальных сферах Вашей жизни (налоги , зарплата, парковки там всякие,интернет), никто, разумеется, не снимал.

Повторение – мать учения:

Сравнение с невестой явно манипулятивное, ведь все это можно подать и другими образами.
Представьте, вы невеста (народ) вышли замуж ПО ЗАКОНУ за мужчину по имени Янек-президент. Он вам потом крайне разонравился, не делал то, что вы от него ждали-требовали, и даже при очередном семейном скандале дал сильную пощечину. Поэтому вместо развода ПО ЗАКОНУ, вы решили его просто убить. Нашли его врагов, которые давно хотели от него избавиться, они оплатили вам услуги киллеров с носками на головах. А потом, когда все было сделано (физически или морально), новый ваш муж и враги бывшего мужа объявили вас и киллеров героями.
И все бы хорошо, но родственники Янека, которые были на вашем бракосочетании с ним и гуляли на той свадьбе, почему-то не согласились с таким видом развода. Мало того, они начали угрожать, что не отдадут вам часть совместно нажитого с бывшим мужем добра. Тогда вы снова пошли уже по проверенному надежному пути – начали собирать знакомых, чтобы тех отдубасить, а может и прибить, если получиться. Причем ваших знакомых собралось раз в десять больше, чем родычей бывшего, и вооружена ваша группа поддержки была намного лучше.
Как вам такое милое сравнение и цепочка ассоциативных образов?

а какой вид спорта, если не секрет?