Шило на мило треба міняти з серйозним обличчям. І з пафосом

Після звільнення з посади начальника “Чернівціводоканал” Андрія Штогринця, ажіотаж довкола цього підприємства дещо спав. Уваги ніякої, а процеси відбуваються цікаві.  Про ці цікаві процеси наприкінці минулого тижня розповіли заступник міського голови Георгій Леонтій та виконувач обов’язків начальника Юрій Рихло.

Ці люди тепер Водоканал оздоровлюють. Журналісти слухали. але  чомусь практично ніхто не звернув увагу на слова Леонтія про те, що “Водоканал” збирається взяти черговий кредит. Та цього разу у “Діамантбанку”. Мета у комунальних демократів з Ратуші більш ніж благородна: за рахунок цього кредиту погасити кредит перед “Апекс-банком”, який (вустами підконтрольних ЗМІ) міська рада звинуватила у спробі розвалити “Водоканал”.

“Я їм не довіряю особисто”, – підписав  вирок “Апексу” Георгій Георгійович.

Цікаво тільки, чому особисті вподобання чиновника мають впливати на те з якими банками має працювати комунальна установа.Хоча, це нині такий “демократичний” тренд у Ратуші. Міський голова затикає рота неугодним журналістам. Його заступник цькує неугодні банки.

Найстрашніше у цій ситуації це те, що Георгій Леонтій навіть не напружив себе аби придумати хоча б якісь логічні аргументи цієї  фінансової оборудки. Бо за його ж словами “Діамантбанк” надає кредит на тих самих умовах, що і “Апекс”. Чому тоді саме цей банк?

“Тому, що “Водоканал” має там рахунки”, – парирує Георгій Георгійович. Логічно. Але “Водоканал” має рахунки у декількох банках.

А Георгій Георгійович жодним словом не обмовився, що перемовини велися з усіма банками, і обиралася найкраща пропозиція ( як це, до речі було у випадку з “Апексом”, коли  з поміж інших саме цей банк запропонував найкращі умови кредитування).

Тож, що означають всі ці нинішні маневри Ратуші з новим кредитом? Не хочеться думати, що деякі міські чиновники мають якійсь зиск з цієї ситуації.  Але як тут не думати

Андрій ТИСОВСЬКИЙ