Прес-конференція Володимира Бешлея (НАЖИВО)
13.01.2015
Залишити відповідь
Щоб додати фото у коментар, необхідно в текст вставити ссилку на фото.
Останні новини
Палатний повідомив, що силовики схопили екс-в.о. мера Чернігова Олександра Ломако – УДАР вимагає припинити силове свавілля
На фронт відправились 58 систем РЕБ від громади Києва, – Кличко
Війна Юлії Тимошенко з посередницькою фарммафією
Пʼяна водійка збила на смерть велосипедиста в Оршівцях: їй загрожує до 10 років вʼязниці
Заява УДАРу: Шахрай, який від імені партії намагався ошукати підприємців, має понести максимальне покарання
Законопроєкт про нагляд за місцевим самоврядуванням: міфи і реальність
Волонтери «Української команди» доставили позашляховик та FPV-дрони на передову бійцям двох бригад
У закладах освіти України хочуть запровадити довідки про несудимість для всіх працівників
У Координаційному штабі повідомили скільки буковинців вдалося повернути із російського полону
Справжнє диво: у Чернівцях народився хлопчик-богатир більше 5 кілограмів
Коментарі
Обізнаність і компетентність – ось переваги Бешлея!
Бешлей знає що робить! Так тримати!
Простіть їх, діти! Простіть, кнопкодавів! Вони так більше не будуть))))) ВОни вас бояться)))))
Бешлей – розумний лідер. Це не можна заперечувати.
Быть критиканом и быть лидером – разные вещи, не надо путать.
Молодь хоче змін, але попереду важка
робота зі старими звичками депутатів.
Он как раз совмещает лидерство с критикой..
А разве бывает лидер без критики?
Вот и молодёжь вокруг него группируется.
Лидер – это признанный авторитет, который принимает ответственные решения.
А человек критикующий просто даёт оценку и выявляет недостатки других. Что значительно проще, чем генерировать какие-то идеи.
Возможно, есть какая-то польза от выявления недостатков, но ещё не факт, что дорвавшись до власти Бешлей будет прекрасным руководителем.
“критикующий просто даёт оценку и выявляет недостатки других”. А это, если профессионально сделано, совсем НЕПРОСТО. Умный критикан стоит сотни бездарных рукамиводителей.
Например, Никита Михалков, снимаясь юношей в фильме “Я шагаю по Москве” пару раз очень профессионально сделал режиссеру, по его же признанию, ряд замечаний. А ведь режиссер тогда мог посчитать Никиту пацаном и ПРОСТО критиканом.
“А ведь режиссер тогда мог посчитать Никиту пацаном и ПРОСТО критиканом.”
Данелии в 1963 году было 33 года, “Шагаю по Москве” его 5-й фильм. Михалкову 18. первая роль.
В 1974 году 28-летний Михалков снял свой первый фильм «Свой среди чужих, чужой среди своих». А как актер снимался с 14 лет.
Так посмотрите его первые роли в 14 лет. Снять сынишку Сергея Михалкова в эпизоде однозначно полезно для фильма.
Какие именно были замечания? Любопытно услышать
Об этом сказал режиссер того фильма в интервью на ТВ, но какие именно замечания-рекомендации были высказаны ему юным Михалковым, он не уточнял.
А вы начинающий режиссер?
В 1960 году сыграл роль школьника, пародирующего православного священника, в фильме Василия Ордынского «Тучи над Борском», в 1961 году — в фильме Генриха Оганесяна «Приключения Кроша».
Режиссеры снимали много детей в эпизодических ролях,но не у всех папы носят фамилию Михалков
Не согласен. Вы, вероятно, не прочитали ни одной биографии знаменитых людей: почти все они еще в ранние годы уже были заметны своим талантом. А Михалков отлично сыграл в том фильме Данелиии, он тогда стал звездой в СССР, хотя ему было всего лишь 18-ать. И это была его не первая роль. В кино Михалков начал сниматься в 14 лет. В 1960 году сыграл роль школьника, пародирующего православного священника, в фильме Василия Ордынского «Тучи над Борском», в 1961 году — в фильме Генриха Оганесяна «Приключения Кроша».
Так что вы везде неправы. И странно, что так реагируете на талантливых людей. )))
Это банальная лесть Михалкову.
Михалков в юности бегал за водкой для старшего брата – Андрея. Андрей дружил с Тарковским.
В 1956—1959 годах Никита Михалков учился в Центральной музыкальной школе при Московской консерватории по классу фортепиано, занимался в театральной студии при Драматическом театре имени Станиславского.
В 1963 году поступил в Театральное училище имени Щукина; в 1966 году, будучи студентом четвёртого курса, принял участие к киносъёмках, за что был исключён (студентам в то время это запрещалось). Перешёл на второй курс режиссёрского факультета ВГИКа.
В 1971 году закончил режиссёрский факультет ВГИКа (мастерская Михаила Ромма). Дипломной работой стал фильм «Спокойный день в конце войны», сценарий которого был написан Михалковым совместно с Рустамом Ибрагимбековым.
Интервью с режиссером фильма, в котором снимался юный Михалков и о котором здесь поведал, я смотрел годков так надцать назад. Но эту фразу его о том, что Никита его даже чему-то поучал, причем правильно поучал, я запомнил хорошо. Она важная и ключевая в этой ситуации. Но был ли это Данелия, или какой-то другой режиссер, который снимал его в молодости, я не могу точно утверждать. Так что не взыщите за название фильма и имя режиссера, не помню, и не в этом дело. А в том, что еще будучи молодым актером, он видел съемочный процесс, как талантливый режиссер, и имел права критиковать и делиться своим видением с гораздо более опытным профессионалом.
Режиссёр фильма Георгий Данелия появился в фильме камео в роли чистильщика обуви.
Московский кинотеатр «Россия», построенный по проекту Юрия Шевердяева — учителя Георгия Данелия в архитектурном институте — открылся показом фильма «Я шагаю по Москве» в 1964 году.[4]
Данелия назвал героя Михалкова именем «Коля» в честь своего сына.[3]
Фильм стал первой главной ролью Никиты Михалкова, которому на момент съёмок было 18 лет, в игровом кино. Он получил эту роль благодаря рекомендации сценариста фильма Геннадия Шпаликова.
Через некоторое время после начала съёмок Никита Михалков подошёл к Георгию Данелия и попросил поднять гонорар с 8 рублей до 25. Данелия пошёл на хитрость и сказал Никите, что на его место берут другого актёра. Никита расплакался, попросил прощения и сказал, что этому его научил старший брат Андрон[3].
Володьку на ЦАРСТВО урррряяяяяя
Ваш коммент лишён логики. Бешлей не только
критикует, он действует . Перечислить?
Бронежилеты, Калинка, Водоканал, кнопкодавы,
воры гравия и так далее – это не просто,
это надо доказать, показать, иметь смелость
открыто это заявить.
Что в пользу Бешлея – спокойное без крика
и хамства выявление недостатков, умение
сосредоточить внимание на вопросах, важных для города, отсюда возникает одна идея – сделать
жизнь горожан лучше и чище.
“…отсюда возникает одна идея – сделать
жизнь горожан лучше и чище.”
У Бешлея идея – занять место Каспрука или ещё какое-нибудь тёплое место. Ради этого, видно, что готов на всё. Стал похож на местный вариант Ляшка.
Не выдавайте Ваше личное мнение за истину в последней инстанции. Вы работаете на власть и всячески пытаетесь черное назвать белым.И наоборот.
Люди не слепые. Но к сожалению большинство тех,кто сегодня у власти, совершенно не воспринимают окружающую реальность в правильном фокусе. Им кажется,что вокруг все глупцы.
Очнитесь и оглянитесь вокруг. Люди молчат не потому что согласны и верят, а потому что затаились. Это страшная сила…вся затаившаяся злоба скоро выплеснется на власть.
Сразу видно, что вы мои предыдущие комменты не читали, раз пишете “Вы работаете на власть”.
Нет, не читал. У меня нет ни времени,ни желания. Но Вас в комментариях слишком много. Это подтверждает мои слова.
Такая же идея была у Каспрука. Весь вопрос – зачем?
Один занимает место, чтобы ездить по разным странам и надувать щёки, а другой, чтобы работать.
“… а другой, чтобы работать.”
Да ладно вам, сбейте свой пафос, я не такая наивная.
Вы не наивная, вы продажная.
Елена, вас еще один человек назвал тем, кем ты есть на самом деле. Ждем отмазок, ТПП…
О! началось! Поговорим обо мне)))) Очередные упражнения в оскорблениях в мой адрес с целью увода от темы)))
ПНХ
Фу,фу,фу. Какая грубая ТПП.
Ой, смех и грех, Елена не верит, что можно
занимать должность, чтобы работать.
Господи, до чего дожили, значит так – дорвался
до кресла – ничего не делай и греби.
Разве это важно, какие замечания сделал Михалков.
Но они говорят о его уме, проницательности и о
задатках будущего лидера Так и вышло.
Важно. Михалков – сын Сергея Михалкова. Отец Никиты -автор текстов гимнов Советского Союза и гимна Российской Федерации, председатель Союза писателей РСФСР.
С 1960-х годов Сергей Владимирович — общественный деятель в области литературы. Секретарь правления Союза писателей СССР, 1-й секретарь правления Московской организации СП (Союза писателей) РСФСР.
Вы считаете, Данелия мог сильно перечить сыну С.Михалкова? Сомневаюсь.
Я написал Вам ответ выше.
Вы суть не поняли моего коммента. Режиссер фильма, где играл молодой Михалков, рассказал о том, что Никита его немного поучал уже после падения СССР. И рассказал он это как подтверждение того, что парень уже тогда имел в себе задатки талантливого режиссера.
И поэтому критикующий критикующему рознь. Иногда ПРОСТО критик стает БОЛЬШИМ лидером в этом деле! А вы тут проводите какое-то спец расследование, подняли биографию его предков, отслеживаете генеалогическое древо.)))
Вы правы, я говорю о генетике. Все Ваши примеры -интеллектуальная элита страны.
Приведу еще один пример, как критиканы становились очень крутыми лидерами.
Константин Эрнст – гендиректор российского “Первого канала” : “Однажды мы с моим приятелем Женей Додолевым пришли на какую-то гулянку, где сидели ребята из «Взгляда» и, в частности, Саша Любимов… И я стал говорить Любимову, что всё, конечно, очень клёво, но стилистически неточно… На что Любимов ответил: «Ну если ты такой умник, так сделай хорошо. Через две недели эфир». Старый телик треснул, и в этот разлом можно было войти даже с улицы”.
До того он работал в НИИ биохимиком…
Не стоит питать иллюзий по поводу его слов. “С улицы в телек на зайти”.
Отец Константина Эрнста – Лев Константинович Эрнст доктор сельскохозяйственных наук (1969), профессор (1970), академик ВАСХНИЛ (1975) и вице-президент РАСХН.
Боже, какой вы нудный! Вы хотите сказать, что популярнейшую тогда программу “Матадор”, какую сделал Эрнст на провокационное предложение-обиду взглядовцев показать, что он сам-то может, это все с подачи доктора сельскохозяйственных наук, причем во время тотальной перестройки?
И в гендиректора главного российского телеканала, после смерти Листьева, его тоже пропихнул папа?
Сын не “доктора сельскохозяйственных наук”, а академика ВАСХНИЛ (1975) и вице-президента РАСХН.
В.Листьева заказал Лисовский. В интернете найдете интервью Эрнста.
Вы знаете, что такое тусовки “мажоров” в Москве? Уверен, что нет.
Не питайте иллюзий. С “улицы” в кресло гендиректора вы никогда не зайдете.
молодцы
Вы забили добавить, что это именно Путинские боты, и что на такую циничную идеологическую диверсию никто больше не способен.
Это огенты крававага кремля !
Хто не любит москалей – той получет пиздюлей !
ну и ботов развелось, как собак нерезаных!
Наука ещё не может объяснить все капризы
генетики, а вы взялись за это вместо науки.
Сын за отца не ответчик. И не в том беда,
что сын и отец разные, а в том , что
дети пользуются именем отца незаслуженно.
Про Михалковых – ну род такой талантливый,
побольше бы таких, а кто кому чего сказал – это всё лишнее.
Слова: Природа -мать, когда б таких людей
ты иногда не посылала миру, заглохла б нива жизни. Таланты работают на нас – от нас им
нужна поддержка.
Что такое элита? У Шевченко – отец – батрак был.
У Ломоносова – рыбак.
А они светочи поэзии и науки.
Наука давно объяснила. Гены составляют 15-20% “потенциала” человека. Генная программа, унаследованная от родителей и определяющая генетические особенности ребенка, —это неизменная в течение всей жизни человека его характеристика. Среда лишь может изменить потенциал человека в рамках “норм реакций”, но не изменить сам геном.Поэтому исключительно важно, чтобы его образ жизни соответствовал этой программе, от чего будут зависеть здоровье и продолжительность самой жизни данного человека.Таким образом, жизненные доминанты и установки человека во многом детерминированы наследственностью человека. В частности, к таким генетически предопределяемым особенностям следует отнести доминирующие потребности человека, его способности, интересы, желания, предрасположенность к различным заболеваниям, алкоголизму и т.д. При всей значимости влияний среды и воспитания роль наследственных факторов, тем не менее, оказывается определяющей.
Таким образом, в определении оптимального для человека образа жизни, профессии, партнеров при социальных контактах и для создания семьи, выбора средств и методов лечения, наиболее подходящего вида нагрузок и т.д. необходимо учитывать его наследственные особенности. Однако довольно часто общество или сам человек формируют такую среду жизнедеятельности, которая вступает в противоречие с его генной программой, что закономерно ведет к нарушению механизмов его адаптации и развитию тех или иных заболеваний. Последствия таких противоречий оказываются тем значительнее, чем моложе организм. Именно поэтому наиболее часто наследственные нарушения обусловливаются образом жизни будущих родителей или беременной.
Ваш пример семьи Михалковых подтверждает влияние факторов наследственности – долгожители, талант, ясность ума… и тд.
Никакая наука, тем более генетика, не успевает за
теми изменениями, которые сейчас происходят в жизни.
Это радиация, экология, химия при выращивании продуктов, это поедание ватных курей,
алкоголизм, курение, наркотики, лекарства.
Тут любая генетика схватится за голову.
Происходит мутация. Вопрос нас интересует
применительно к жизни. Сейчас спецшколы с разными
отклонениями, разными видами уродств переполнены.
Этот геном человека очень медленно под влиянием неблагоприятных всех условий, болезней, стрессов
изменяется. Поэтому мы имеем то, что имеем.
Вывод: геном Бешлея в полном порядке.