Земельна війна Каспрука та Ко
Після відносного затишшя, у міській раді розпочалися чергові кадрові перестановки.
І якщо деякі звільнення та призначення були прогнозованими і викликають мало емоцій. То деякі навіюють цікаві думки.
Приміром, коридорами Департаменту економіки вже давно блукали чутки, що Світла Хімійчук вже однією ногою на біржі праці, а директором департаменту стане член виконкому міської ради і колишній податківець Ярослав Городенський. Чутки справдилися.
А от проголошена кадрова революція у Департаменті містобудівного комплексу та земельних відносин стала громом серед ясного неба. З своїх посад підуть старожили цієї установи: головний архітектор міста Сергій Гомонович (на фото)та начальник управління земельних ресурсів Віталій Чинчик. Формально, розлучення відбувається полюбовно, за взаємною згодою сторін. Однак, містом ширяться різноманітні чутки про справжні причини такої кадрової ротації. Тай чого б люди йшли з таких посад?
Можна було б подумати, що Каспрук зачищає владне поле від людей Михайлішина. Але ця версія не витримує жодної критики, адже і Гомонович, і Чинчик дісталися Михайлішину у спадок від Федорука, і по-справжньому в його команді ніколи не були. І взагалі поводилися дуже окремо. І іноді навіть надто самостійно. Так звикли.
Треба шукати інші пояснення. Цікаво, що з перших днів правління Каспрука, практично на кожній сесії, відбуваються гарячі дискусії по одіозних земельних питаннях , які проштовхує його команда.Деякі з них настільки одіозні, що яскравими обгортками гарних формулювань проектів рішень, не приховаєш їхню суть. А суть: переможець отримує все.
Гомонович та Чинчик хоч і начальники, та також і підлеглі чиновники. Рішення вони готували, і по них доповідали. Але, якби без вогнику в очах. Це, на думку деяких депутатів, сильно дратувало Каспрука, і тих хто за ним стоїть. Окремі обранці натякають, що Каспрук чекав від Гомоновича та Чинчика, аби вони повпливали на депутатів по потрібних питаннях (як в кулуарах, так і в сесійній залі), щоб ті менше виступали, і більш «правильно» голосували.
Чиновники, судячи з результатів голосування, або не впоралися, або не хотіли і не збиралися впоратися. І, як і за Михайлішина, намагалися триматися досить самостійно.
Останньою краплею, очевидно, стала саме остання сесія, коли депутати провалили два важливих земельних питання, від яких залежить й сам Каспрук, тому що це питання його покровителів, а це серйозно(на жаль, цю думку про те, що є покровителі, і у них є дуже конкретні інтереси, ніяк не заштовхати у деякі голови фейсбук-активістів ідеалістів, які, як у тому кіно : «тут розуміють – а тут не розуміють», це просто фішак активістів наглухо щось не розуміти) йдеться про розподіл земельної ділянки на вул.Суворова,2Б(на фото – родове гніздо “фронтовиків”))) та про виділення приватній фірмі земельної ділянки біля озера на вул.Винниченка.
Темними коридорами Ратуші блукають чутки, що саме після цього Каспруку поставили чітку вимогу позбавитися Гомоновича та Чинчика. Він почав її виконувати, тому що дітися нема куди. Навряд чи Гомонович і Чинчик будуть виступати із викривальними заявами на адресу чинної міської влади. Робота в земельному департаменті завжди таїть у собі небезпеку стати цапом-відбувайлом з невеселою перспективою кримінального переслідування. Хоча знають вони навіть не багато… а все. Може тому вони не бігають з гаслами про добру владу із щасливими і дурними обличчями, як наші міські блазні, які вважають, що владі не потрібна опозиція, а якщо потрібна, то якась інша – правильна, добра, лагідна, високоморальна опозиція. Така ж високоморальна, як сама теперішня влада))) Шкода, що Гомонович нічого не розповість про цю владу, тому що це вилікувало б може, деяких наших дурників. Хоча, мабуть, це невиліковне.
Тож такі часи, що краще йти з миром. Сумнівне будівництво гіпермаркету на Проспекті,131 (Привіт Гомоновичу), незрозуміла ситуація із виділенням земельної ділянки та спробою звести багатоквартирний будинок на розі вулиць Шевченка та Козачука (привіт Чинчику та Гомоновичу).
Тож, в цій ситуації цікавіше розмірковувати, хто посяде їхні місця. Конкретних прізвищ поки що ніхто не називає. Зрозуміло, що це мають бути зговірливі та вірні люди. Готові виконати будь-яку вказівку. Та чи знайдуться такі ризиковані … Часи змінюються надто швидко, щоб розраховувати, що все завжди мірятиме мірками теперішніх владців. І тоді мірятиме законом.
Автор: Захар ПОДКИДИШЕВ
заголовне фото “Буковинської правди”
Коментарі
Чим поганий самостійний посадовець?
Розумні очі у цього Гомоновича.
Вертикаль влади диктує свої закони.
Не здивуюсь, якщо поставлять замість Гомоновича тупу Ярову. Каспрук і до цього може додуматись.
Захарка гавкає, караван іде.
Гомонович з числа зручних, але некомпетентних і безамбіційних кадрів.
Караван -то іде, але в яку сторону.
Собака – вірний друг , підказує правильний шлях,
щоб караван не заблукав.
Менше амбіцій – більше знання своєї роботи.
Після мерських перегонів у міській раді виникло декілька впливових груп: частина фронтовиків з Каспруком, якими керує колишній мер Федорук та Ринжук, друга частина фронтовіків, під керівництвом міністра Бурбака (Яценюка) та колишні регіонали під керівництвом секретаря міської ради – блазня Кушнірика. Декілька колишніх депутатів-тушок з фракції Батьківщина, які з “чистою совістю” голосували за усунення Федорука і з часом зрадили Михайлішина, час від часу, як повії, примикають то до однієї до другої групи.
До виборів усе було тихо, ніхто не бажав лякати лекторат і смердючі питання намагалися не виносити. І це цілком зрозуміло. Саме на сесію після виборів, винесли питання різних груп впливу.
Усе на поверхні, – чому про це мовчать журналісти? Чому не напишуть правду? Може це робиться навмисно, аби не паплюжити ноку команду?
Дуже багато галасу до виборів було навколо будівництва гіпермаркету по проспекту Незалежності, 131 та землі по Суворова. Земельні ділянки надали ще при Федоруку! Хочу зауважити, щодо гіпкрмаркету, – нові містобудівні умови надали тільки цього року, саме після усунення Михайлішина, аби узаконити самобуд. Саме Михайлішин не бажав закривати очі на самовільне будівництво.
Що справді відбулося цього року? До виборів було усе тихо, усе незаконне, що раніше гальмувалося вирішили винести разом на одну сесію, аби задовільнити апетити усіх впливових. Для кого війна, а для кого мати рідна!
Хочу зауважити, що до виборів саме Каспрук обіцяв людям розібратися з цим незаконним будівництвом гіпермаркету, але чому усі мовчать, що саме він надав команду в цьому році видати нові містобудівні умови і фактично дав шлях власникам будівлі йти до суду і судитися з міською радою. Усе просто, Каспрук нагло обдурив усіх і вішав локшину людям!?
Чому зняли Чинчіка і Гамановича? Саме Чинчік та Гаманович розуміючи підставу гальмували це питання. Але після виборів усе змінилося і для фронтовиків усе стало на свої місця – команда Яценюка піймала хвилю – отримала саму високу людську оцінку! Виходить – переможцю усе і зараз їм вже, пробачте, насрати на людей!
Зрозумілим стає і те, що на захист цього незаконного будівництва стала депутат міської ради Наталія Козлова – старий ворог того ж самого Чінчіка та Гамановича. Саме пані Наталя підіграла Каспруку – організувала збір підписів та посприяла усуненню від посад незручних чиновників: головного архітектора Гамановича та головного земельника Чинчика, які не бажали узаконювати незаконне будівництво гіпермаркету та всіяко виступали проти самобуду. І що? Хочу нагадати усім, що ще у 2012 році саме Чинчік виступав проти незаконної парковки, саме цієї депутатши, в парку Жовтневому у парковій зоні і став її ворогом. Сесію транслювали в прямому ефірі і усі чернівчани стали свідками того, як Козлова погрожувала Гамановичу та Чиніику, лякала їх майбутнім звільненнями. Інтереси Каспука тісно пересіклися саме з Козловою, не пройшло й двох років, як вона домоглася свого, а Касрук убрав незручних чиновників.
Задайте собі питання, чому до виборів Каспрук виступав проти незаконного будівництва по проспекту Незалежності,131, стояв на боці людей, а вже після виборів змінив думку і зрадив людей? Чому він змінив своє рішення? Усе дуже просто – він лукавив! Що відбулося, що запропонували пану меру? Ні! Скільки запропонували пану Каспруку? Яка ціна його совісті? Як сталося так, що він змінив свідоме рішення розібратися?
Але сталося так, що групи впливу переграли самі себе і їх питання не пройшли на останній сесії, усе виплило назовні і розлючений Каспрук, ніби то “з чистою совістю”, поїхав до Америки, розраховуючи, що за два тижні усе минеться.
Якщо чесні журналісти будуть мовчати, – може і минеться …