Що заважає хорошим членам виконкому?(нові свободи від мерії)

Вперше за останні три роки на засідання міськвиконкому не допустили журналістів. Для непрофесіоналів, можливо, це не звучатиме так вже шокуюче, але обізнані люди розуміють, що це насправді ГРАНД подія. Тим більше сталося це не за попередньої, а чинної влади. Через три місяці зміни міської влади. Швидко акліматизувалися.  Мало того, інтернет-трансляція цього засідання раптом через якийсь час перервалася. Що це мало б означати, спробуємо колись розібратися. Але хочеться сказати, що, фактично, майже адекватну позицію з цього питання зайняли лише декілька активістів з молодого покоління. Які взагалі в курсі про європейські цінності.  Журналісти ж в цілому сьогодні віддзеркалюють ситуацію епохи Януковича навіть з удосконаленням: своїм – все, ворогам – навіть не закон, а беззаконня. Нічого іншого, за великим рахунком, від них і не чекали досвідчені люди))) Це цікава гра. Але до певної межі. І вона разів сто вже у нас перейдена. Показово, що чиновники одразу знайшли причини, чому саме так і треба було вчинити. Не пустити.

Вже досить багато голосів про те, що Україна починає нагадувати за своєю демократичністю свою супротивницю Росію. Чи варто додавати впевненості у цьому? Місію ОБСЄ, гадаємо, такий факт би дещо спантеличив.  Втім, вже встиг він спантеличити і активістку, блогера і журналістку Надію Бабинську. Надія чомусь вірить, що правила – для всіх. Хоча це немодне переконання. Всі ж хочуть, як звикли. Своїм все, ворогам – беззаконня. Ну що ж пограємося ще кілька десятків років. Попереду – вічність, як казав один знайомий алкоголік.

На свої Фейсбук-сторінці п. Бабинська пише, зокрема:

Сьогодні в міській раді стався дуже прикрий і неприпустимий як на мене інцидент: знімальній групі Чернівецького променя не дозволили ведення прямої трансляції засідання виконкому міської ради. вказавши, що дозволу нема. як мені розповів оператор, їх навіть не впустили за поріг кабінету, де відбувалось засідання.

коли почала розбиратись, чиновники (радник мера Ірина Карімова і секретар виконкому Олег Стецевич) почали казати, що журналістам ніхто не нічого не забороняв, а мова йшла тільки про пряму трансляцію, яку неможливо, чомусь?! проводити (казали, що є технічні питання). журналісти могли знімати, але без прямої трансляції (?!), але пішли. а взагалі. що це таке, мовляв, з’являтись за хвилину до засідання і хотіти прямої трансляції? окрім того, що така вже здійснюється одним провайдером. і у регламенті про це йдеться. а тут, панімаєш, зараз всі захочуть пряму трансл. Що тоді робити, мовляв? Ай-я-яй!

Отак от. спілкувалась з усіма сторонами конфлікту. була присутня на зустрічі представника Променя зі Стецевичем. і що я вам скажу:

1) правовий нігілізм місцевих чиновників в інформаційному законодавстві (який дозвіл? яке погодження на зйомку? що за прикол з трансояцією? втф взагалі? і це нова команда? Мене так з засідання колегії Гайничеру виганяв в 2012 та Галиць в 2013. наслідуєте їх приклад?)

2) незнання журналістами своїх прав (чого було йти? треба було заходити і знімати. звичайно, коли б питання стосувались усиновлення чи держтаємниці – то припиняти зйомку. але ні в якому разі не йти, чуєте? Поки нема рішення колегіального органу, суду, виборчої комісії тощо про закритість засідання)

по інтерв”ю (то просто жах):

Секретар виконкому Олег Стецевич:
– Статтею 28 Регламенту виконавчого комітету в нас пряма трансляція ведеться через інтернет-сайт, тому ми зараз дозволити пряму трансляцію не можемо. Що стосується зйомки – питання не було. Якби ви підійшли, по всім питанням, які не містять конфіденційну інформацію, зйомки ми б вам дозволи.

– регламент прописує окремим пунктом просто таку можливість. як трансляція. і все. ніякого відношення до доступу до засідань виконкому ЗМІ той пункт не має.

– який дозвіл на зйомку?

Далі:

– Розумієте, у нас достатньо засобів масової інформації, які б хотіли. Пряма трансляція передбачає перш за все розміщення певної технічної апаратури… але в нас маленьке приміщення. Тому, якщо прийде ще ТВА, прийде ще 5 канал, державне телебачення, то ми просто не зможемо вас розмістити. Тому ми гласність діяльності виконавчого комітету будемо забезпечувати таким чином – через інтернет давати нормальний продукт. Це передбачено регламентом. У нас не передбачена трансляція телевізійна. У нас передбачена тільки інтернет-трансляція.

– стрімити можна і зі смартфона, з планшета. яка апаратура? в якому столітті ви живете?

– то, виходить, одним можна, а іншим ніззя? а де рівність? не чули про таке? то може взагалі робити і сесію закритою, би транслювали її в інтернеті, а журналісти вже звідти собі брали на сюжети інфу? що за маразм?” кінець цитати

Про своє ставлення Надія Бабинська написала статтю на сайт Корупцііні. Цитата:

22 серпня журналістку та оператора місцевого телеканалу «Чернівецький промінь» не допустили на засідання виконавчого комітету Чернівецької міської ради.

Радник міського голови Ірина Карімова мотивувала відмову тим, що у знімальної групи немає дозволу, телеканал не написав заяву на проведення прямої трансляції засідань, про необхідність написання якої канал було заздалегідь попереджено.

Окрім того, працівникам ЗМІ дорікали у тому, що вони прийшли за хвилину до початку засідання. У зв’язку з тим, що, за словами журналістки та оператора телеканалу, їх навіть не пустили на поріг кабінету, де відбувалось засідання колегіального органу, вони покинули приміщення міської ради.

Журналісти мені зателефонували одразу ж після ціює ситуації і запитали, що їм робити. Я сказала, що треба лишатись на місці, проводити зйомку, трансляцію. Одним словом, виконувати свою роботу. На жаль, журналісти покинули приміщення міської ради.

Пізніше представники Чернівецького променя запросили мене на інтерв’ю, яке погодився дати журналістці телеканалу «Чернівецький промінь» Аліні Олевич секретар виконавчого комітету Чернівецької міської ради Олег Стецевич.

Я була присутня під час цієї півгодинної розмови. Що можу сказати? Душа болить і серце крається від того правового нігілізму чиновників.

 Цілий текст читайте тут.

А завтра про це поговоримо ми…