Раби на галерах свободи слова?(суд над журналістом не розпочався, але стає ще цікавіше)
Ситуація із сюжетом журналіста Гончарюка на телеканалі ТВА схвилювали газети “Молодий буковинець”, ” Час”, інформагенції “Букньюс” та “Букінфо”. Як відомо на журналіста подали до суду. Причиною судової дуелі став гострий сюжет молодого телевізійника про розкішний маєток на березі Дністра колишнього голови Сокирянської райдержадміністрації Василя Козака, земельні справи в районі, і причетність до неї, на думку журналіста, правоохоронців, посадовців тощо.
Вчора мало відбутися перше судове засідання. Через те, що один з адвокатів Івана Гончарюка не встиг ознайомитися з усіма матеріалами, справу по суті почнуть розглядати 29 серпня.Як завершиться цей процес, важко передбачити. Але вражає одна деталь. ОДНА, але яка промовиста. Стільки психології. Вчорашня стрічка новин, звісно, рясніла повідомленнями про суд. А ось новини самого телеканалу ТВА цього дня вийшли БЕЗ сюжету про суд проти журналіста власного каналу. Ви таке можете уявити? І у всього є свої причини.
За словами Івана Гончарюка, невдовзі після виходу сюжету про сокирянські маєтки в ефір у нього почалися проблеми на роботі, наслідком може стати його звільнення. Також, за джерелами нашого видання, від роботи відсторонили і редактора новин Юлію Сафтенко, яка, кажуть, перебуває на лікарняному. (до речі, якщо з репортажем дійсно є проблеми(ми їх не побачили) то, звісно, це провина перш за все редактора, а не журналіста – ред)
Згадайте, як колектив «ТВА» підтримав журналістку Емму Антонюк, яка звільнилася на знак незгоди з редакційною політикою. Згадайте, як працівники каналу дружньо(навіть з дітьми) виходили на пікети, протестуючи проти того, що їх незаконно позбавили ліцензії на мовлення. І ось тепер гробова тиша. Свободолюбці виявилися невільниками?
«ТВА» контролює поплічник Яценюка Андрій Пишний, и директором каналу є колишній футболіст, знаний революціонер і поплічник Федорука Валерій Сарафінчан. Тож, можливо, не всі журналісти вписуються у концепції футболіста. Але ж має бути хоча б якась корпоративна солідарність.
Переглядаючи телерепортаж (тут) Гончарюка важко позбутися відчуття, що репортаж був щонайменше санкціонований, у сенсі – про нього знали, це не самодіяльність. Журналісту, мабуть, дали редакційне завдання. Це видно з його тексту. Він працював в узгодженні із редакцією і редактором. Але потім, коли усе пішло не за планом і від репортажу почалося купа проблем… Який найкращий вихід для демократичного керівництва? ЗЛИТИ людину, працівника, журналіста. Нема людини – нема проблеми: казав один великий вусатий демократ Йосиф С. Досить знаковий випадок стався. Дрібниць у суспільному житті не буває. Поцьому видно, що демократія наша, подекуди, у дусі Йосифа С.
Захар Подкидишев, Андрій Струм
фото “Букньюс” На фото журналісти із адвокатами біля будівлі суду(зліва направо І. Гончарюк, Ф. Кокош, Ю. Сафтенко).
Коментарі
Так їм і треба. Бумеранг
Якщо Сафтенко звільнять, то це буде мудрий крок Сарафінчана. Взагалі дівка не розуміє, що верзе. Цю головку думки не пробивають. І кругла, немов бараняча. Тільки на лоб подивишся, все розумієш. Капєц, можна здаватися. Що не скажеш, то рикошетом відскочить. Ну треба ж робити якісь поправку. що не всі такі тупі. Тобто, таких тупих ще пошукати. Це якась рагульська зірка. Попка є, бровки є. Чесний вираз обличчя. Що ще треба, щоб рагулю спокійно було у хаті біля ящика. А Гончарюк вляпався, пацан.
Ага, справедливость есть. И за нее не надо бороться. Не за то судят, однако. Не за то.За глупость надо судить. И ссылать нах.. в Италию жопы подтирать и посуду мыть.. Сами дураки и других дураками делают.
А футболер Сарафан теперь вместо Забродского? Епт. Широких талантов муджчина. Качал ноги всю жизнь. В нашем телебаченни такие и нужны
Є підозра, що Сафтенко цим сюжетом банально підставила Гончарюка. А зараз викрутиться. Відсмокче Сарафану і залишиться на роботі. А Гончарюка звільнять. Доведеться повертатись на Промінь з якого починав.
Нехай і Ваня відсмокче і залишаеться
Для пересічного громадянина не зрозуміло, за що судять Гончарюка , за те, що він написав
про розкішний маєток Козака, але у Козака його
нема? Але , якщо у Козака є ций розкішний маєток , то Гончарук написав правду, за що ж його судити?,
За разглашение секрета)))))))))))))))
“А свобода здесь есть только у одного слова, и слово это – мое”
Квартет И. День выборов.
А почему это секрет , что у человека есть квартира, дом, например, есть огород, сад?
Ну шо, чмошники-твашники, допригалися? ви хоч би у Васі Забродського повчилися робити журналістські розслідування, перш ніж брати в руки мікрохвони. Він, правда, користується часто чужими джерелами, але ж це – джерела перевірені і задокументовані. А ви шо? Вас Люба Василик так вчила чи ви самі з дуба впали? Що це за джерела інформації “люди говорять”? Ви ще з паркана змалюйте корупційні ланцюги, дурники! Підставили самі себе, як сліпі кошенята. Ви цифри в датах взагалі зрозуміти здатні чи тільки цифри на купюрах, з якими з вами розрахувалися цей дєрьмовий репортажик? За яйця таких “журналістів” треба підвішувати. Причому прилюдно – для профілактики. Сафтенко першу.
У цьому сюжеті повна брехня бо показаний мій будинок
Да козак побудував законно дачу показав її в декларації опубліковано в районні газеті 200м загальної площі землю 9 соток купив. Да в урочищі Вишневе більше 20 поштових адрес і інші будинки в рази більші місцеві всі знають’. А в непоротово ” провдолюб ” Кіструга побудував дачу 550 м і йому можна а Козаку. Ні?
Пля, як сучара Маруха Кобеля підставляє “своїх” ТВАшніків
Як на запрплату можна побудувати такі дачі
та будинки?