Майдан розбиратимуть у День Києва – сотник

Леонид Агутин
Съездил в Киев. Поговорил с людьми. Пообщался с друзьями.
Все на местах, все при деле. Настроение в основном хорошее.
Киевляне красивые и дружелюбные, как всегда. Начали разбирать баррикады. По краям пока.)) Мне показали бизнес-начинания, красота, смелость и оригинальность которых шокирует. В политических дебатах никто не придерживается одной, несгибаемой и бескомпромиссной позиции, но свою линию, как и положено, гнут. Всё правильно, как иначе? И всё-таки я не получил чёткого ответа на один важный для меня вопрос.
Прошло пол года великой украинской битвы. Выбрали президента. Теперь можно успокоиться. Есть в стране гарант конституции.
Насколько я помню, Янукович был согласен на неминуемые досрочные выборы. Кто-нибудь может мне объяснить, зачем всё это было нужно?
Кто-нибудь без крика, истерики, патриотического пафоса или оскорблений может объяснить:
Зачем нужно было разрушить недавно отсроенный центр прекрасного города, допустить огромные людские жертвы, потерять полуостров, спровоцировать гражданское противостояние, вдрызг разругаться с самым близким по крови соседом, обвинить меня, моих близких, моих соотечественников, моего президента во всех смертных грехах и в причинах всех своих проблем, чтобы под общее ликование привести к власти тех же людей, кто при правлении предыдущих слуг народа, а то и будучи ими, сосредоточил в своих руках половину бюджета страны.???
Приведу пример:
Предположим в Москве произошла революция. Победила оппозиция президенту и правящей элите. Разобрали брусчатку на Красной площади, спалили госдуму, поубивали кучу людей, потеряли пару областей, поругались с соседями, настроили многих сограждан своей страны друг против друга, профукали кучу денег в борьбе за новую жизнь и в результате, к счастью большинства избирателей, к власти пришёл, скажем, Анатолий Чубайс.))
Вполне понятно зачем все это нужно было новому руководству. Президент слишком жадничал и его отодвинули. С Москвой чего-то серьёзно не поделили. А вам, киевская интеллигенция, зачем? За что боролись? За резиденции, в которых вам не жить? За деньги, которые вам никогда не увидеть? За договор с Евросоюзом, который никто даже не читал?
Надеюсь вам известны ответы на вопросы. Если нет, желаю и вам, и нам, от всей души, чтобы как-нибудь всё само-собой наладилось и утряслось. Надеюсь это ещё возможно.
P.S.
Я знаю ответ на вопрос. Он предельно прост.
Если вы когда-нибудь участвовали в большой драке, то вы должны знать, как это бывает. Сначала участвуют, потом разбираются. Разбились на свой-чужой и бьём. Потом уже выпили по сто и сели поговорить, если осталось чем. У драки свои законы. Но пора переходить ко второй фазе. Самое время.

Ну да, конечно, в Агутину видней. Россияне вообще лучше знают что у нас происходит. ))))))))) И любят нам объяснять))

“С Москвой что-то не поделили”))))) Да-да, поэтому Москва за последние 4 года увеличила военные расходы на 80%)))
Путин совсем не готовился к войне)))) Агутин пишет “потерять Крым”,как будто Россия совсем к этому отношения не имеет!
А кум Путина Медведчук уж сколько лет колесил по Украине со своей (Путинской) идеей о федерализации!

А “фашисты” у нас когда в лексиконе появились? Не прошлым ли летом? И бюджетников выгоняли на “антифашистские митинги” Как это назвать как не “раскачивание лодки”?

А внедрение ещё недавно бывших российских граждан в руководство СБУ и армии для развала?
Единственное, могу предположить, что, возможно произошло немного ранее, чем планировал Путин – это Майдан. Думаю, основные “движения” всё-таки планировались на 2015 год.

Я не хочу полностью взваливать вину на Путина в происходящем в Украине. Тут всё более сложно.
Россиянин Агутин вместо того, что бы спросить в Москве за что умирают российские граждане в Украине, задаёт вопросы украинской интеллигенции зачем им противостоять криминальному режиму воров и предателей.
Наверное, с его точки зрения, интеллигенция должна тихо молчать в тряпочку.

И после этого Агутин удивляется в негативном отношении к России? Крым ваш, спасибо за это! Так он хотел? За чеченцев на Донбассе тоже отдельное спасибо!

Безусловно, что главный враг – это мы сами, что допустили до этого, не Путин за нас выбирал “элиту” и президента, но гастролирующие артисты пусть в своей стране задают вопросы. У них та же коррупция и другие аналогичные проблемы, а то и хуже.

Повторю свой комментарий “Я не хочу полностью взваливать вину на Путина в происходящем в Украине. Тут всё более сложно……Безусловно, что главный враг – это мы сами, что допустили до этого, не Путин за нас выбирал “элиту” и президента.”

Московский журналист Сергей Пархоменко на “Эхе” :

“…стенограмма, разговор между президентом Путиным и руководителями крупнейших мировых информационных агентств.
…И Путин совершенно хладнокровно на вопрос о том, почему, собственно, Россия вторглась в соседнее суверенное государство, отобрала у этого государства кусок земли и почему Россия попыталась диктовать соседнему суверенному государству свою волю, просто потому, что посчитала себя вправе, хладнокровно на это отвечает: нам прямо сказали, что это… речь идет о том, что Украина могла бы в какой-то момент вступить в НАТО и каким-то образом, скажем, определить свои взаимоотношения с Евросоюзом. Вот Путин говорит: мы убеждали европейских партнеров, что в таком виде, в котором предлагается подписать договор об ассоциации между Украиной и Евросоюзом, он для нас представляет определенную в экономическом плане угрозу. Мы попытались убедить в этом и украинскую сторону, и европейскую. Но, – говорит с возмущением Путин, – нам прямо сказали, что это не наше дело и что третья сторона не должна участвовать во взаимоотношениях между Украиной и Евросоюзом! – возмущается Путин.

Послушайте, но это вообще действительно так. Ну, в некотором роде третья сторона не должна участвовать во взаимоотношениях между Украиной и Евросоюзом, если это взаимоотношения между Украиной и Евросоюзом. А, почему, собственно, кто-то должен в этом участвовать? А, собственно, с чего?

Вот есть взаимоотношения, не знаю, между Норвегией и НАТО. Норвегия тоже находится недалеко от России, у нас даже есть кусок границы с ней. И что? Мы должны участвовать в этих отношениях? Между Финляндией и Европейским Союзом, мы должны участвовать в этих отношениях? Вот, есть Прибалтика, у них тоже есть какие-то отношения. Есть, не знаю, там, Турция – тоже находится недалеко от России. Мы должны участвовать в их отношениях? Почему, собственно?

С чего мы должны вторгнуться в отношения между Украиной и Европой? Кто сказал, что мы должны быть там третьей стороной? Почему Путин уверенно, твердо, как о чем-то само собой разумеющемся, говорит об этом?

На самом деле в этом нет ничего, кроме его апломба. Просто если он будет говорить об этом очень уверенно, то люди, которые сидят напротив него, будут кивать головами, потому что, ну, как же, да, президент очень большой, очень сильной страны говорит, что он имеет право. Говорит, что он имеет право диктовать соседнему государству. Говорит, что, в сущности, этого соседнего государства не существует. По идее, он говорит: это наша зона. То, что здесь происходит – это все наше, мы этим должны владеть. Вот что стоит за этими словами. “