Великий розрив між Каспруком і Михайлішиним став несподіванкою для політологів

В Україні відбулися вибори. Українці отримали нового Президента. Чернівчани 25 травня, окрім Глави держави, обирали і нового міського голову.

Як відомо, ним став Олексій Каспрук. За представника «Батьківщини» проголосувала переважна більшість виборців нашого міста. Результат не просто хороший – дуже хороший. Однак фахівці відзначають, що на таку електоральну поведінку є свої об’єктивні причини.

Олексій Колесников – асистент кафедри політології та державного управління ЧНУ:

–    У перемозі Порошенка в Україні та Каспрука у Чернівцях мало хто сумнівався. Однак отриману кількість голосів не показували жодні соціологічні дослідження. У політичній науці таке явище називається «тактичним елективним зсувом» (на мові політтехнологів «ефектом фургону з оркестром»).  Іншими словами, спрацювала технологія переможця з одночасною демонстрацією загрози. По Україні це виглядало так: «Треба обрати президента в першому турі, все одно якого, але в першому турі, бо інакше Росія піде у наступ. Хто має найбільше шансів бути обраним в першому турі? Правильно, Порошенко!» А на чернівецьких виборах трохи по іншому (хоча схема схожа): «Є загроза реваншу Михайлішина і протистояти цьому може тільки Каспрук». До речі, команда Михайлішина з оприлюдненим нею в останні дні кампанії «дутим» рейтингом тільки підлила масла у вогонь. У підсумку, значна частина виборців, у цілому симпатизуючи іншим кандидатам, проголосувала за Каспрука, щоби не переміг Михайлішин. Ось звідки такий великий результат.

Ігор Мельничук – доцент кафедри політології та державного управління ЧНУ:

–    Перш за все треба відзначити позитив того, що вибори відбулися, оскільки це значно посилило легітимізацію влади як в Україні загалом, так і в Чернівцях  зокрема. Щодо виборів Президента України, то одержаний в Чернівецькій області результат не став неочікуваним, оскільки на нього вплинула ситуація, яка зараз склалася в нашій державі. Так, очевидним лідером був  Порошенко і основне питання полягало у тому,  чи зможе він перемогти у першому турі. Тобто перемога Порошенка чітко вписується у так звану теорію раціонального вибору, коли раціоналізм і бажання якомога швидше стабілізувати ситуацію у державі переважили емоції, а можливо і політичні уподобання, коли виборці проголосували за безперечного фаворита. Дещо подібна ситуація була і на виборах міського голови. Хоча тут такий розрив між Каспруком і Михайлішиним  виявився дещо несподіваним. Причина такої переваги Каспрука може бути у тому, що активізація кампанії команди Михайлішина в останній тиждень перегонів, зокрема оприлюднення результатів соцопитування (за яким Михайлішин випереджає свого опонента на 2%),  могла викликати у виборців боязнь реваншу з  боку регіоналів, що і дозволило Каспруку значно покращити свій результат. Чергова розгромна поразка колишнього регіонала має стати ще одним уроком для місцевого політикуму (у першу чергу депутатів-тушок): слід бути дуже обережним при виборі політичної сили, з якою ти бажаєш співпрацювати, а головне НІКОЛИ не зраджувати своїх виборців, оскільки, одержавши тимчасову владу, можна програти значно більше.

Матеріл з сайту chv.tv та buknews