Політичний буковинський ринг.«Моралісти» проти «бидла».
Автор: Андрій Струм з додатками Сергія Воронцова
Найцікавіші наслідки завжди у розмов про високоморальність та високі ідеали. Ми пам’ятаємо, як про це любив говрити Ющенко, який немов атракціон показував свої бездоганно чисті бухгалтерські руки. Він же, до речі, через півроку свого президентства став своєрідною жертвою своїх розмов про високоморальність, коли його сина звинуватили у тому, що той пересувається по Київу в елітному авто незбагненної ціни. Тоді Президент порадив щось ткнути у «морду» журналісту. Але мало хто оцінив цей пасаж. Лише через кілька років наступило цілковите розчарування у високоморальності Ющенка. Зараз лінивий не закине йому цілковиту відсутність цієї моралі. Так що розмови про високі ідеали небезпечні. Життя їх не любить. А може й Бог таких розмов не любить.
. Але розмови про мораль сміливо ведуться. Прикметно, що у нас лідером таких розмов є газета « Час». Але, власне, ми не про це. Варто любити цирк. Просто наслідки розмов про високоморальність вже не забарилися. Це цілий ланцюг подій.
З цих подій витікає, що високоморальним людям можна все, а неморальним – нічого. Це українське відкриття!!!)) Тому що раніше вважалося навпаки. Найбільш гучним став випадок Луценка. Його хтось вдарив з колишніх підлеглих, але що цьому передувало варто подивитися. Відео:
Вибачимося за назву відео. Не ми його ставили))) І продовжимо.Негарно бити людину, колишнього міністра по обличчю, але якщо ми зараз вийдемо на вулицю і почнемо когось називати підарасами від того, що ми є дуже високоморальними, то через кілька хвилин ми досягнемо ще кращих результатів, аніж Луценко. Я не буду казати, про те, що думали беркутівці ( а вони, між іншим, думають). Чи думали вони про те, що треба негайно перейти на бік Луценка, чи про те, що мають справу з неадекватними людьми? Це вирішуватиме вам, шановні читачі. Вас би це спонукало, ви б відчули повагу до колишнього міністра? Давайте уявімо, що про підарасів кричав би теперішній міністр Захарченко. Або якийсь інший регіонал. Якою була б реакція? Думаю, приголомшуючою. Тобто Луценко можна те, що не можна Захарченку. Чому? Через його високоморальність.
І так багато чого відбувається. на нерві, на неадекваті. Влада колишня(себто теперішня опозиція), як була, погодьтеся, достатньо крадькуватою, навіть вишукано злодійкуватою – пише листи о моральності владі теперішній. Дехто із захопленням читає. Вірять люди. Очі готові відряпати за цю віру.
Нещодавно сайт розмістив відео, де на водія авто накинулася охорона Майдану. Те що ми розмістили це, навіть вразило відомих інтелектуалів зі Львову. Вони були вражені: чого ми прискіпуємося. Навіщо нам ці дрібниці про Майдан. Це ж випадкова ситуація. Так, випадкова. Не випадкове інше.
Для тих хто не бачив, перепощуємо:
.
Невипадковий мотив поведінки. Чому охоронці так поводилися? Власне, від того ж відчуття, що водій авто задалегідь бидло і підарас, оскільки їм заважає ( а він, до речі, виявився прихильником Майдану). І можна робити що завгодно. Можна кричати, що водій п’яний, хоча він очевидно був тверезий, можна, побивши його ногами, кричати йому «Ганьба». А чому вони думають, що це можна? Тому що високоморальні. Це від відчуття високої мети. І вони не особливі – ці охоронці. До речі знов пограємо у перевертнів. Уявіть, що це ж саме б зробили антимайданівці щодо якогось водія. Як би по-іншому воно все сприймалося)))
Можна сказати, що Луценко був на підйомі, можливо напідпитку. І це його вибачає. Що охорону Майдану складають різні за рівнем люди. Але це загальна пошесть. Яка йде від високоморальності. Нещодавно було надруковано ессе інтелегентнішої людини, буковинця Олександра Бойченка. Це ж не охорона Майдану. Цитата:
«….принципова різниця між Заходом і Сходом є. І полягає вона в тому, що східні скоти мають у своєму розпорядженні незрівнянно більшу кількість рабів, ніж західні. Бути ж рабом скота – це, як на мій смак, ще гірше, ніж бути скотом. Скільки там осіб вийшло у Донецьку на протести? Триста? Триста на мільйонне місто? Еге ж, Донбас нікто нє ставіл на колєні і хулі, як то кажуть, не ясно? Принциповий, слід визнати, народ – ці донбасяни. Майже як орвелівські вівці. Куди верховний кабан поверне своє рило, туди й правильно».
Можливо Майдан це надихає. А як ще поводитися з цими донбасянами? Тільки так, – жорстко, вони ж задалегідь бидло. Право на сильні вирази літератор отримує через свою високоморальність. Але давайте уявімо ситуацію навпаки. Ви читаєте російськомовного відомого літератора із Сходу, який пише щось подібне про скотів із Заходу. Так легко можете відчути, що відчувають на Сході. Тільки не треба цього анекдоту: “а нас за що…”.А Бойченко, між іншим, може помилитися, хоча істина здається такою очевидною. Помилитися, як не у меті, так у засобах. Та й запропонований цим автором поділ України на дві країни може вартувати реальної крові і безповоротних жертв, у порівнянні з якими будь-яка витівка Януковича буде здаватися дрібничкою.
Але загалом ми про те, що в такій ситуації переплутати можна «моралістів» і «бидло». Особливо, якщо ти не у маленьких Чернівцях живеш, де все усім зрозуміло, а, скажімо, у далекий мільйонній Одесі. А це вже електоральні наслідки. Тому що так виходить, що «моралісти» не стримують матюків, ніг і рук, і не соромляться методів, і екстремістських пропозицій(як і влада, втім). Невже опозиція думає, що це робить їх сильнішими. Що це приваблює серця людей?)
А «бидло», проти якого воює високоморальна опозиція, особливо на місцях, чомусь стримане, і як не ввічливе, то матюків собі не дозволяє, гучних заяв не робить. Справді, не переплутати б. Хто «бидло», а хто «моралісти». Не розумієш, хто де на цьому політичному ринзі? По трусах їх розрізняти, чи що?
Коментарі
Всі чули як луценко кричав бидло і підарас
так він називає народ
Опозиция была и ранее. Но она не бала столь низкой,примитивной,безкультурной,хамской,безпринципной,грязной и без тормозов. Среди опозиционеров тоже немало пидарастов в миру, но столь же много в терминологии Луценка. Как для министра даже бывшего как-то очень уж примитивно. Но чего ожидать от помаранчевых?
Сергію чекаю на Вашу статтю присвячену сьогоднішньому голосуванню у ВРУ за закон 3879 (який обмежує права ЗМІ, НГО, людей на мирні зібрання). Якщо вся фракція ПРУ проголосувала “за”, як сказав товариш Єфремов, то це означає що господа Артемка і Генка з буковинських ПРів теж голосували “за”. Тому я хочу прочитати Вашу статтю де Ви їх почнете виправдовувати. За це ж Вам платять!!! Давай Серьожа жгі.
Це у вас така реакція на відео – швидше відвернути
увагу на інше? Вам за це платять!!!
На відео Луецнко говорить про Беркут, який бив людей 30 листопада, 1 грудня і в День зйомок і при цьому він не вибирає слів. Зрештою, якщо б вас перед тим побили, якби ви називали тих хто вас образив? Думаю теж не лагідними словами….
Перед цим особисто його ніхто не бив. На відео він
звертається особисто до полковника зі словами
бидло , підарас, підкреслюючи, що його діти будуть
знать про це. Яка була би ваша реакція на це?
А скільки перед цим знущались над Беркутом.
Плювали, кидали каміння, палки, лізли в автобус,
розбивали каски. В любій країні вони були б
заарештовані. В цій статті ведеться про аморальність
такої поведінки, вона може обернутися і проти вас.
Ви як цивілізована людина повинні замислитися
про наслідки цих подій.
В тому-то проблема. Що Луценко сказав до , а не після. Якщо б було навпаки, то хто б про це писав
В данной ситуации я болельщик за команду “Беркут”.
Матч: “Беркут” & “патриоты до корыта” счет 1:0
НЕ тем Луценко ищет пи”арасов.
Майк Адамс, профессор криминалистики в университете Северной Каролины недавно получил от некого студента Эдварда письмо, в котором тот называет его «самым большим позором, который видело высшее образование Америки». Как пишут американские блогеры, профессора все-таки уволили за его писания в виде книжки, однако в результате весьма интересный ответ профессора Адамса быстро стал хитом американского интернета в конце лета – начале осени 2013 года. На русский язык его перевели только в январе уже этого, 2014 года.
Дорогой Эдвард!
Хочу поблагодарить тебя за твое письмо и за то, что ты мне сказал, что меня нужно уволить с занимаемой должности так как я – это «самый большой позор, который видело высшее образование Америки». Я также хочу поблагодарить тебя за ответ на мой вопрос о том, как ты пришел к такому заключению.
Твой ответ, «потому что вы считаете, что для заключения брака нужен один мужчина и одна женщина», оказался как весьма кратким, так и очень полезным. В то время как я уважаю твое право считать меня самым большим позором, который видело высшее образование США, я все-таки думаю, что ты неправ. В принципе, я не считаю себя позором для высшего образования даже в штате Северная Каролина.
Ну а поскольку ты у нас либерал, и выступаешь в поддержку «выбора» – при условии, что мы обсуждаем расчленение детей, а не отказ от школьных ваучеров – я бы все-таки хотел представить тебе выбор. Собственно говоря, я просто опишу тебе выходки десяти профессоров, официальных студенческих групп, а также приглашенных лекторов – все из Северной Каролины – а ты уж сам решай, что является самым большим позором, который видело высшее образование.
1. Ранней весной 2013 г. профессор «женологии» [примечание переводчика: амер. women’s studies – типа дисциплина, которая исследует роль женщины, в основном с позиций феминизма] и психологии в университете Западной Каролины выступила одним из организаторов группы экспертов по связыванию и садомазохизму. Цель группы состояла в обучении студентов колледжа тому, как правильно причинять боль себе и другим для получения сексуального удовольствия. Когда ты меня назвал самым большим позором, который видело высшее образование, ты скорее всего ничего не знал об этой группе. Может быть в тот вечер ты был просто связан и не смог явиться на заседание…
2. В университете Северной Каролины в Чапел Хилл есть профессор-феминистка, которая считает, что женщины могут счастливо жить без мужчин. Но ее отличительной чертой является то, что она считает, что женщины могут в течение всей жизни иметь «отношения» с домашними псами, которых собственно должно быть достаточно, чтобы заполнить отсутствие мужчин. Я это не придумываю, Эд. Я не употребляю кислоту. Ну по крайней мере с конца 80-х не употребляю. Я тебе точно говорю, что это совершенно правдивый рассказ, а не вызванные ЛСД галлюцинации.
3. В университете Дьюка феминисты наняли «работника секс-индустрии» (т.е. проститутку) для того, чтобы она выступила на так называемом арт-шоу работников сексуальной индустрии. После своего выступления проститутка (это был мужчина-проститутка) снял свои штаны, стал на колени и вставил себе в задний проход горящий бенгальский огонь. Пока огонь горел, он спел куплет из гимна США «Звездное знамя». Мне кажется, что это происшествие со стриптизом было таким же позорным, как и ЧП с командой лакросса университета Дьюка. [скандал 2006 года, где игроков команды пытались по ложному обвинению посадить за изнасилование]
4. В университете Северной Каролины в Гринсборо пригласили порно-актрису, которой выплатили гонорар за выступление. Тема выступления – «безопасная содомия». После произнесенной речи порнозвезда-феминистка продавала присутствовавшим на мероприятии студентам анальные пробки со своим автографом. Я правда не уверен, могут ли чернила вызвать рак прямой кишки. Я не разбираюсь в медицине. Однако я точно знаю, что когда эта история попала в СМИ, ситуация была, мягко говоря, очень неловкой.
5. Несколько лет назад в университете Северной Каролины в Чапел Хилл группа феминисток прямо посреди студенческого городка открыла большой музей вибраторов, что было частью «недели просвещения об оргазме». Мне кажется это была просто кульминация семестра, выражаясь академическим языком. Но им конечно совсем не было стыдно выставить в качестве экспоната деревянный вибратор, сделанный еще в 20х годах. Как говорится, следи за зарядом батареек, Эд. Мы уже на полпути.
6. Феминистка, работающая администратором в университете Северной Каролины в Вилмингтоне выступила организатором мероприятия в поддержку абортов. Во время мероприятия они продавали футболки, на которых было написано: «Я сделала аборт». Продавались они студенткам, которые… в общем которые сделали аборт. Все правильно, Эд. Студенток призывали хвастаться тем фактом, что они убили собственных детей. Вот так система университета Северной Каролины заботится о будущем нашего великого «Штата Смоляного Холма». [неофициальное прозвище Северной Каролины – прим. переводчика]
7. В следующем семестре администратор университета Северной Каролины в Вилмингтоне выступила организатором семинара, на котором студентов учили как ценить свой оргазм. Я в колледже учился, как ценить искусство. Сейчас детей в колледже обучают, как ценить оргазм. Ты сам решай, Эд, позорит ли это высшее образование или нет.
8. Несколько лет назад профессор английского языка в университете Северной Каролины в Вилмингтоне выставила фотографии обнаженных несовершеннолетних девочек в рамках «выставки искусств» в университетской библиотеке. Ректор приказал убрать фото обнаженных девочек из библиотеки и обратил на это внимание профсоюза университета. Это решение было принято после того, как в университетской библиотеке поймали несколько педофилов, которые качали из интернета детское порно всего в нескольких метрах от «выставки».
Профессор английского языка вспыхнула от возмущения и потребовала, чтобы Сенат факультета вынес ректору выговор за нарушение «академической свободы». Сенат факультета стал на сторону профессора-феминистки. После этого случая на ректора оказывалось сильное давление, из-за чего ему пришлось покинуть университет.
9. Еще одна профессор-феминистка из университета Северной Каролины в Вилмингтоне обвинила профессора-мужчину в том, что он пустил в ее кабинет слезоточивый газ. Немногим позже ее застали за обработкой своей почты в микроволновой печи. Она это делала, так как считала, что ее хотят отравить при помощи спор сибирской язвы, а обработка в микроволновой печи нейтрализует токсины. Ее не отправили в отставку в силу психиатрических причин. Вместо этого ее назначили «официальным экспертом университета про противодействию терроризму».
10. А еще есть Майк Адамс. Он считает, что брак должен заключаться между мужчиной и женщиной.
Вот такие варианты тебе на выбор, Эд. Ты мне можешь просто написать в ответ и сказать, кто из профессоров, групп или приглашенных лекторов явился «самый большим позором, который видело высшее образование» Северной Каролины или всей Америки. Или может быть ты все-таки допустишь возможность того, что наша система высшего образования сама по себе является позором, потому что она захвачена радикальным феминизмом.
А де керівник партії Чернівчан – Федорук?
Він же завжди казав, що працюватиме на громаду. І що? Його слова – звичайна балаканина та брехня! Ми ж його обрали від міста депутатом Верховної Ради. І що? На яку громаду він працює? Він ні де не виступає на захист наших дітей, не висловлює свою позицію стасовно Євроінтеграції, жодного законопроекту, жодної копійки не домігся аби віділили на місто! Навіщо ми його обирали, аби він сховався за недоторканісттю та міг захистити усе що награбував за роки правління?
Чому журналісти мовчать і не визнають, що обрання Ф депутатом ВР – це велика помилка?! Це единий депутат за усі роки Незалежності, який не вибив жодної копійки для Чернівців! Ви про це повинні писати, бо частка відповідальності лежить і на Вас!!! Саме завдяки журналістам він не потрапив до вязниці, бо ніхто не хотів робити журналістські розслідування та доносити до громади усю правду про злочинця Федорука…
Взагалі, ганьба усім чернівецьким депутатам у ВР, які допустили, що на соціально-економічний розвиток Чернівців не виділили жодної копійки! ГАНЬБА!
Як били “беркут”
http://glavcom.tv/video/6352.html
Федорука попередили і він зрозумів з першого разу! Якщо він буде висловлюватися проти влади, тоді порушать справи…, накопали дуже багато. Він зараз сидить тишком-нишком і виконує усе, що йому каже його давній товариш, голова Верховної Ради – Рибак.
Нам від цього не легше. Він обкрадає нас вдруге коли
сидить тишком- нишком і невибиває гроші на місто.