Про неправильных пчёл и воздушные шарики(медійний скандал) – Захар Подкидишев
В мережі “Вкурсі” Захар Подкидишев висловився на складну тему останніх викриттів. На погляд редакції, вартує обговорення.
Текст Захара Подкидишева
В контексте разоблачений Виктора Довганича, хотелось бы и мне написать несколько слов.
Мне, ни коим образом, не хочется очернять коллег по цеху Сергея Зарайского и Петра Кобевко. Впрочем, как и обелять их.
Они просто являются элементами, существующей в нашем обществе, системы. Все прекрасно знают, что и во время выборов и без них и Зарайский берёт деньги за публикации, и Кобевко тоже. Юра Чорней лижет одно место Бурбакам-Каспрукам явно не за приятные ароматы этого места. Жизненное кредо Сергея Сулимы в этом плане: «Всегда! В свободно конвертируемой валюте»))). Не брезгуют финансовыми подачками Загайский, Стефанец, Гена Сергеев — платными сюжетами. Про ТВА эпохи Забродского, как, впрочем, и нынешнее, я, вообще, молчу. Этот список можно продолжить до бесконечности. И ничего плохого в том, что люди берут деньги, кормят свои коллективы и семьи, я не вижу.
Я тоже брал деньги за нужные кому-то материалы. Потому, что когда ещё был молодым журналистом, хорошо усвоил урок аксакала нашего медиапространства Петра Кобевко о том, что у каждого журналиста есть своя цена, и денег не предлагают только бездарностям.
Ключевой же вопрос данной ситуации заключается совершенно в другом. Для того, что бы прикрыть свои финансовые грешки, многие представители масс-медиа (в случае разоблачённых Довганичем, Зарайский в меньшей мере, Кобевко в большей) вооружатся знаменем честности, независимости, объективности, и быстренько начинают делить журналистов на правильных и неправильных пчёл. Себя, разумеется, приписывая к правильным.
А любые попытки внутрикорпоративной дискуссии на тему «джинсы», рассматриваются ими как нечто постыдное, словно разговор о венерических заболеваниях.
Одну такую попытку я предпринял в июне 2012 года. Тогда журналистка газеты «ЧАС» Надя Бабинская (Вирна), которая пыталась меня убедить в том, что газета «ЧАС» самая честная из всех честных газет в мире, а сама она Надя журналистский ангел во плоти, просто удачно это маскирует. После этого, я здесь на Вкурсе написал такие слова: «вчора у той момент коли мені спало на думку, що я знаходжуся на злеті професійних хвойд, які переконують оточуючих, та в першу чергу себе, що вони незаймані, я покинув дане міроприємство».
Надя почему то восприняла этой в свой адрес, хотя я имел ввиду процесс продажности журналистов в целом. И вот она, как главная героиня картины Эжена Делакруа взобралась на баррикаду, и потребовала от журналистской общественности предать меня остракизму, не здороваться, не общаться, и даже не справлять природную нужду на одном гектаре со мной)))
Прошло время… Мне пришлось уйти с должности советника городского головы по связям с общественностью (о чём, в принципе, не жалею, потому, что чиновник это не моё). Коллеги со мной здороваются. А те, кто не здороваются… — я, как и Федорук, не доллар, чтобы всем нравится.
И это же время, как и разоблачения Довганича, доказали мою правоту.
Теперь мне интересно, что будет после этого делать Надя? Уволится с работы? Публично признает, что Кобевко берёт бабло, а она с этого бабла получает зарплату и гонорары? Или с завидным упрямством будет отбеливать своего шефа и себя, доказывая, что все вокруг ганд*ны, а они воздушные шарики…
Залишити відповідь
Останні новини
«Хто здивувався результатам виборів у США, — донатьте 500 гривень», – волонтери Української команди дотепно відреагували на вибори в США
Кличко зустрівся з головою МЗС Німеччини Бербок – говорили про подальшу підтримку України
Волонтери “Української команди” передали необхідний позашляховик розвідникам з групи «Гюрза» на Харківський напрямок
Відома чернівецька волонтерка та медикиня Ольга Кобевко мобілізувалась до ЗСУ
У Чернівецькій області вночі збили ворожий ударний безпілотник
Чернівецька область отримала 1,5 мільйони євро на розширення пункту пропуску “Порубне”
У Чернівцях подали тепло до соцзакладів: коли опалення увімкнуть у домівках містян
Втекла аж до Києва: затримали водійку, яка збила в Хотині дитину і покинула помирати
Поліція розшукує водійку, яка збила в Хотині дитину і кинула помирати на дорозі
Чернівецька міська рада пропонує взяти в оренду приміщення на вулицях Федьковича та Залозецького
Коментарі
Я вот критически относился к Захару і ко! Но здесь браво! Все берут и правильно делают. А Довганич только для пиара все это затеял! И какой он теперь книжник?
Респект Захару!
Вважаю текст Захара в цілому тактовним і слушним. На минулому тижні збирався писати про «моральне домінування» — найбільш вбогий прийом, яким користуються і деякі журналісти і політики. Зміст прийому: я добрий, тому що ти поганий, або ти поганий, тому що я добрий. Власне це — єдиний аргумент. На жаль, у Чернівцях, чи то в силу провінційності, чи то успадкованої «совковості» світогляду це чи не головний прийом політичної боротьби. Особливо деяких “опозиціонерів”. Зарайський в цьому не брав участь(не пригадую такого). А Петро Дмитрович любить зіграти Істину у провінційному запорошеному театрі. Покричати, тицяючи пальцем: це агент, ворог народу, продажна шкура, — не дуже обтяжуючи себе роздумами: так це чи ні. Здається, головна думка Захара — деяким людям, які, на жаль, і не постраждали від Довганича і не постраждають, хоча б тому, що не журналісти, а штабісти, чи діячі різного штибу, так ось, їм треба забути про цей прийом якнайшвидше. І пахати, замість пускати чорну слину в коментах
Я так понимаю, автора раздражает, когда некоторые журналисты, втихаря занимаясь коммерческой журналистикой корчат из себя проповедников высоких профессиональных стандартов.
Сомневаюсь, что у нас можно отыскать профессионалов в полном смысле этого слова ( как в Би-БИ-СИ) ( все хотят кушать и поменьше рисковать).
Тактика Захара у цьому випадку така: дочекатися, поки колега оступиться, підкласти при цьому свою тендітну ніженьку, а потім з ніг до голови облити гівном. Зрозуміло, що всі беруть бабло у всіх, і всі – продажні, але принаймні чесних потім докори сумління за це не картають, адже вони користуються принципом, що ліпше сидіти на верхівці айсбергу, і не копирсатися в тому, звідкіля він бере свій початок. Бо при цьому можна звідтіля злетіти. Інша справа, що Захар наочно всім дає зрозуміти – мовляв, я – гівно, але ж і на себе подивіться, чим ви ліпші? Втім, у сортах гівна я розбираюсь погано…
Паскудная, на самом деле, статейка. Впрочем, чистого во сей этой истории нет ничего 🙂
Во-первых о противоречии, которое мне, например, бросилось в глаза. У Подкидишева когда то там вышел спор с Надеждой Бабинской на тему журналисткой этики. В этом споре ему очень не понравилось то, что Надежда противопоставляла свою честность его беспринципности (насколько я понял). И тут “спалился” Кобевко, а Егор радостно пеняет Надежде в том, что он дескать выиграл спор. В чём логика? В чем оказалась замечена сама Надежда? Или я сосем ничего не понимаю в журналисткой кухне (это на самом деле недалеко от истины) и автор не имеет никакого влияния на содержимое своих публикаций?
Ну а во-вторых, о: “И ничего плохого в том, что люди берут деньги, кормят свои коллективы и семьи, я не вижу”. Дескать, так делают политики, так делают и журналисты.. Это (по его мнению) в порядке вещей и (главное) ничего плохого в этом нет.
Я тоже хожу не в “розовых очках”, но всё таки аж такого кардинального смещения моральных ценностей в моих мыслях не произошло. Как говорится, все мы знаем, что принцессы тоже какают, но радоваться этому, скакать и обмазываться как то не принято. И в любом называемом нормальным обществе продажность политиков, журналистов и чиновников нормой не считается. За ничтожную долю того, что всплывает о наших публичных людях, в нормальном обществе публичная карьера бы закончилась. Не говоря уже о законном (уголовном, финансовом, административном) преследовании. Но к сожалению и на так называемом “Западе” нравы к подобным явлениям куда как смягчаются. А у нас так и вовсе – “королевство кривых зеркал”. Когда к успеху приводят исключительно наглость, “нарванность”, беспринципность и прочие, ранее считавшиеся предосудительными качества. Меня что то занесло в занудное морализаторство, но больно видеть вокруг одну грязную пену.. а когда в чайнике всплывает грязная, едкая и дурно пахнущая накипь, это воочию свидетельствует о качестве воды. И если наша вода (наше общество) дурно пахнет, то, как правильно пишет Подкидышев, её нельзя называть чистой. Но и нельзя считать её нормальной. И в первую очередь, как мне кажется, журналистам.
Как то так, в общем.
Когда читаешь подобные статьи, то думаешь:
Родина моя, ты сошла с ума.
Дожила Украина : взятка, воровство – норма.
В нормальной стране пан Кобевко на второй
день полетел бы с работы или потерял бы всех
своих читателей. А он ещё рассуждает , что он
борется за правду, поэтому его подставили , и
он взял деньги.
Его зовут Захар, а не Егор
К Матвею.
Прошу прощения 🙁 Чего то меня “переклинило”.
To Bod
Вы не совсем правильно поняли. Во время дискуссии Надежда начала говорить о стандартах журналистики: объективности, честности неподкупности. И как пример приводить газету “Час”. На что я вежливо у неё спросил почему в газете “Час” печатаются материалы с явными признаками “джинсы” (в частности интервью с Виктором Медведчуком, опубликованное за несколько дней до упомянутой встречи)?
Вместо ответа получил лишь брызганье слюной.
Відносно чесності
” Чья бы корова мычала – твоя бы молчала.”
Захар, о чем речь, если ты сам признаешь что писал заказные статьи
Мне понравилось. Не потому что я пожиратель огня:) А потому, что и впрямь странно корчить из себя деву Марию, когда речб в общем-то идет о бизнесе, а не о гражданской доблести. Просто в случае с Кобевко здесь такое – джинсовать надо высокопрофессионально: если журналист зарабатывает на политике, то его материалы не должны производить впечатление когнитивного диссонанса.
К Захар Подкидышев
В таком случае извиняюсь. В статье Вы конкретику не упоминали. И прочитал я так, что на примере газеты “Час” в целом и её главного редактора в частности Вы сделали необоснованный вывод о “незадействованной в истории” журналистке 😉 Возможно, она так поступала из чувства цеховой солидарности.
К слову, лично я с ней практически не знаком, лишь раз или два коротко общался по сугубо административным вопросам не связанным с журналистской деятельностью.