Ліквідація юридичної безграмотності Бурбака

03.02.2017

БурбакМаксим Бурбак не полишає надій зберегти на своїх рахунках вкрадені у чернівчан сотні мільйонів гривень на ринку «Добробут».

Над цим зараз активно працюють люди «Народного фронту» у поліції та прокуратурі намагаючись за будь-яку ціну «прибрати» чи хоча б залякати Ростислава Білика, який є ініціатором повернення в бюджет Чернівців 400 мільйонів гривень, які ринок «Добробут» не заплатив у фонд розвитку міста. Окрім того, Білик вимагає, щоб Бурбак повернув місту ділянку дороги від «Добробуту» до кільця в селі Магала, яку підприємства лідера «Народного фронту» у ВРУ, завдяки шахрайським схемам, по суті зробили приватною.

Звичайно ж, що як тільки сесія міськради прийняла рішення про скасування виконкомом рішення 2008 року, завдяки якому «фронтовик» зміг збагатитись на сотні мільйонів гривень, миттєво активізувались й кишенькові правоохоронці «Народного фронту» у справі Білика.

Поновили вже закрите за відсутністю складу злочинів кримінальне провадження, намагаються чинити постійний тиск викликаючи на допити навіть батьків депутатів від фракції «Рідне місто», а учасникам слідчої групи обіцяють високі посади у разі, якщо справа таки буде «сфабрикована». Одночасно з цим Бурбак заявляє про якісь беззаперечні докази у справі Білика, які чомусь не наводить. Це підхоплюють кишенькові громадські активісти, боти у соцмережах, лояльні журналісти та власні у ЗМІ з метою створення ефекту громадського збурення.

Та незважаючи на потуги Максима Юрійовича і значні фінансові вливання, бажаного ефекту добитись так і не вдалося.

ПроданА після заяви на прес-конференції лідера фракції «Рідне місто» в міськраді Василя Продана про те, що експерти не виявили відбитків пальців Білика на вилучених у студентів грошах, всі заяви Бурбака і взагалі стали виглядати м’яко кажучи кумедно.

Експертиза не виявила жодного відбитку Ростислава Білика на вищезгаданих грошах, хоча й застосували при цьому не тільки звичну процедуру, а й хімічну експертизу, яку в Україні використовують не так часто і то лиш у найрезонансніших справах.

Кому ж належать відбитки пальців на грошах в поліції не з’ясовували, хоча ми б порадили все ж «відкатати пальчики» Бурбака та його найближчого оточення, може і знайдуться співпадіння та вдасться з’ясувати хто ж усе таки “передав” гроші.

Слід зазначити, що риторика Бурбака та його активістів і ЗМІ, після заяви Продана, миттєво змінилась.

Тепер усі немов мантру стали повторювати темник зі штабу «Народного фронту»: за що осудили студентів? Мовляв пильне слідство довело вину студентів, тож як може бути невинен Білик?

Нагадаємо, що «пильне» слідство у справі по якій проходило понад 40 студентів тривало близько тижня. Як же ж, спитаєте ви, в такі короткі терміни встигли провести слідство? Та по суті воно й не проводилось. Студенти на підставі статті 468 КПК підписали угоду з прокуратурою про визнання винуватості.  А в такому випадку  обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду навіть не дочекавшись висновків експертів або завершення проведення інших слідчих дій, необхідних для збирання та фіксації доказів. От і все «пильне» слідство. Що було обіцяно студентам за підписання угоди наразі залишається невідомим.

Та схоже, що в Максима Бурбака не тільки в політиці нічого не виходить згадуючи рейтинги «Народного фронту», а й пари він на юрфаці ЧНУ регулярно прогулював. Адже жоден поважаючий себе юрист ніколи б не задав таких запитань, які він озвучив в інтерв’ю своєму телеканалу запитуючи в прокурора звідки інформація про висновки експертизи у Василя Продана.

«У мене є питання до пана прокурора області Якимчука, а звідки така інформація у депутата Чернівецької міської ради Василя Продана? Може йому хтось дав почитати цю справу», – поцікавився народний депутат України, юрист за освітою, Максим Бурбак.

Нам вдалось дізнатись відповідь на це запитання Бурбака, тож ліквідуючи юридичну безграмотність Максима Юрійовича, ми йому допоможемо з відповіддю, хоча сам нардеп мав це вивчити на 2-3 курсі.

кримінальна_справаЗгідно норм Кримінально-процесуального кодексу України захисник має офіційно ознайомитись з результатами експертизи. Дактилоскопічна експертиза була проведена ще наприкінці листопада, тож з її результатами і захисник, і сам Ростислав Білик, давно ознайомлені. Не дивно звичайно, що про результати знає і однопартієць Білика Василь Продан. Зрештою висновок експертизи можна отримати і за допомогою адвокатського запиту, але й про це випускнику юридичного факультету мало б бути відомо.

Отже й виходить, що викриваючи чергову «зраду», Бурбак не тільки «сів в калюжу», а й на всю країну продемонстрував рівень своєю юридичної безграмотності. Звичайно, що в іншій політичній силі, людина з таким рівнем знань, не тільки б ніколи не керувала фракцією у Верховній раді, а в кращому випадку розносила б партійні листівки. Але у «Народному фронті» просування по кар’єрній драбині схоже визначається зовсім не за рівнем освіти чи знань, а за вмінням «віджати» у міста 400 мільйонів.

Роман Данильчук

Коментарі

  • Який же впертий цей Бурбак! Нехай справедливо сплатить ці 10% (400 мільйонів гривень) у бюджет міста, так як це роблять всі інші чесні підприємці без виключення! І не треба тероризувати і шити справу білими нитками Ростиславу Білику!)))

    Відповісти

    • Залишити відповідь

    Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься.

    Щоб додати фото у коментар, необхідно в текст вставити ссилку на фото.

    Як вигадують кримінальні справи

    Останні новини